遇到业主拖欠装修款的情况，《民法典》第七百八十三条和《民事诉讼法》相关规定，装修方有权要求支付工程款。建议先通过微信、短信等渠道固定对方欠款证据，若协商无果，可携带装修合同、施工记录、验收单等材料向法院起诉。对于3万元以下的纠纷，建议申请支付令（15日内可强制执行），金额较大时可申请财产保全冻结对方账户。
上周老张遇到个糟心事：给别墅做完水电改造，业主王总以插座位置不对为由拒付尾款。其实这就是典型的找茬式赖账，这种情况咱们得见招拆招：
遇到中介发错工资别慌！《劳动合同法》第30条和《劳动争议调解仲裁法》第5条，你有权要求中介补足差额。哪怕没签正式合同，只要存在实际用工关系（有考勤记录、聊天记录等），法律依然保护你的权益。建议立刻做这3件事：1.保存工资条、转账记录；2.通过微信/邮件书面询问差额原因；3.协商失败，7天内向当地劳动监察大队投诉。
上个月我朋友小王就栽在这事上：中介承诺月薪6000，结果到手只有4200，理由是扣了管理费。他直接带着3样证据杀到中介公司——手机里的招聘广告截图、入职时签的劳务协议、银行流水，当场逼得中介补了1800。记住，中介玩文字游戏说工资包含补贴都是扯淡！法律明确规定工资必须全额发放，任何扣款都要经过你书面同意。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供服务存在欺诈行为时，消费者有权要求退一赔三，即最高赔偿金额不超过消费者支付费用的三倍。这个条款就像给消费者穿了件防弹衣——既保护了咱们的合法权益，又防止了漫天要价的情况。你花1000块办了张健身卡，结果发现商家根本没游泳池还虚假宣传，这时候最高能拿到3000元赔偿。
这个赔偿限额设计得挺有意思的，就像给游乐场的过山车装安全带。一方面要保障消费者不被坑，另一方面也得防止有人把维权变成发财项目。要是没有这个限制，会出现有人故意买便宜服务索赔天价的情况。三倍这个数既能让商家肉疼长记性，又不至于让企业被个别投诉搞破产。
《民法典》第577条，合同一方不履行义务或者履行不符合约定的，必须承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等责任。签了合同就是立了规矩，谁坏了规矩谁就得买单。法律之所以这么规定，是为了保护交易安全——违约不用付出代价，那签合同就和打白条没区别了！
你以为违约就是赔钱这么简单？违约责任的花式玩法超乎你想象！
情景1：房东突然赶人怎么办？
小明租的房子还没到期，房东却要卖房赶人。这时候小明可以要求房东继续履行合同，或者赔双倍押金+搬家费+临时租房差价。去年北京朝阳法院就判过类似案例，房东赔了租客3个月租金呢！
《中华人民共和国民事诉讼法》第35条，合同双方可以通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的强制性规定（不动产纠纷必须由不动产所在地法院管辖）。
合同中约定双方所在地法院均可管辖，这种条款是否有效呢？司法实践中存在争议。部分法院认为这属于选择两个以上法院的模糊约定，被认定为无效；但也有判例显示，若双方实际住所地明确且符合与争议有实际联系的条件，法院认可条款效力。条款的最终有效性需结合案情和法院裁量。
先上结论：劳务承揽≠外包！这两个概念在《民法典》和《劳动合同法》中有明确区分。《民法典》第770条，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作并交付成果的法律关系。而外包在《劳务派遣暂行规定》中更多指向用工单位将业务整体发包给具备资质的组织。最核心的区别在于：劳务承揽强调交付工作成果，外包侧重转移业务管理权，前者不涉及人员管理关系转移，后者涉及用工主体变更。
我们公司HR王姐有句名言：管它是外包还是承揽，能省成本就是好猫！这话虽然直白，却道出了企业混淆概念的根源——都想通过灵活用工降低成本。但很多企业把项目包装成劳务承揽，实际却像外包一样直接管理团队，结果被认定事实劳动关系，赔了夫人又折兵。去年某互联网大厂就被曝出假承揽真用工，赔了300多万。
《民法典》第五百八十七条，买车定金具有担保性质。买家单方面违约，4S店有权不退还定金。但现实中存在三种特殊情况可争取退款：1）合同未明确约定定金条款 2）商家存在虚假宣传或隐瞒车况 3）消费者遭遇重大变故（如突发重病、失业等）。建议先查看合同条款，保存沟通记录，必要时可向12315投诉或通过法律途径解决。
去年我朋友小李在车展上交了2万定金，回家后发现利率涨了月供压力太大。他跑遍4S店、打市长热线、找媒体曝光，折腾三个月才拿回8000元。4S店的定金合同暗藏玄机：把定金写成订金要特别前者法律上不退，后者可协商；再合同里藏着30个工作日内提车的条款，超期不提车定金就没了。
《民事诉讼法》第127条规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。这就是法律人熟知的一事不再理原则。但实务中存在同一诉讼请求再次起诉的特殊情形，原审遗漏关键证据、出现新事实新证据、裁判文书未涉及实体审理等情况。法院在审查时会重点判断诉讼标的同一性和当事人同一性，若符合重复起诉要件将裁定不予受理。
张三离婚时没分到房产，三年后发现前妻隐匿了购房合同，拿着新证据再次起诉要求分割——这就是典型的新证据引发的再诉。李四的工伤赔偿案因超过仲裁时效被驳回，但后来找到了单位故意拖延的证据，法院最终受理了二次起诉。还有王五的民间借贷案，第一次因证据不足败诉，后来欠条在旧书里被发现，成功启动再审程序。
在法学领域，不按抗辩权实际上更准确的表述应为不安抗辩权，它源自《中华人民共和国合同法》第68条（现《民法典》第527条），指的是在双务合同中，应当先履行债务的一方，有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉等丧失履行能力的情形时，有权中止履行自己的义务。这一权利的核心目的是平衡合同双方的风险，保护先履行方的合法权益。
想象一下，你是一个家具供应商，和某公司签了合同，约定你先发货，对方收到货后30天内付款。但发货前你突然发现，这家公司最近被曝出欠薪、老板跑路的新闻，银行账户也被冻结了。这时候你要是硬着头皮发货，很钱货两空。不安抗辩权就像给你的合同加了紧急刹车——你可以暂停发货，要求对方提供担保，或者等对方情况好转了再继续交易。