遇到客户拖欠货款时，很多人会拿着签字的收货单问：这东西能当证据起诉吗？《民法典》第469条和《民事诉讼法》第66条规定，收货单属于书面合同的一种形式，只要签字真实有效，就能作为主张债权的关键证据。不过要的是，单凭收货单起诉存在风险，最好搭配转账记录、聊天记录等形成完整的证据链，这样胜诉概率才会更高！
老王去年给装修公司送了5批瓷砖，每次都在收货单上签了字。结果年底对方赖账说没收到货，气得老王差点把收货单拍在老板脸上。其实这种情况，法律上是典型的买卖合同纠纷。收货单上的签字相当于对货物交付的确认，但想证明欠款事实，还得看单子上有没有写明价款、付款方式这些关键信息。
当朋友借钱不还时，法律给出的解决方案其实很明确：先协商，再起诉！《民法典》第六百七十五条，借款人有义务按约定还款。对方耍赖，你有权在3年诉讼时效内（自约定还款日起算）向法院起诉。但要——微信聊天记录、借条、转账记录都是关键证据，没证据打官司就像没带枪上战场！
上周我哥们小王就遇到这事：借给发小3万块，结果对方天天装失忆。我教他先发了个「温柔催款」短信：「兄弟最近手头方便吗？上次那3万要是周转不开，咱们商量个分期也行啊~」结果你猜怎么着？对方立马转了5000！
《民事诉讼法》第243条和《民法典》538-542条，被执行人恶意转移财产属于拒执罪的典型表现。法院可认定该行为损害债权人权益，不仅有权撤销财产转移，还对被执行人采取罚款、拘留甚至追究刑事责任。浙江某案例中，债务人将房产1元转让给亲属，最终被法院判决撤销交易并罚款8万元。
见过把房子卖给丈母娘的，也见过微信红包每天转520的，这些骚操作在法律面前都是纸老虎：
1. 假离婚分财产：前脚离婚协议写明净身出户，后脚和小三住进豪宅
《民法典》第551条，合同债务转移必须满足三个硬核条件：第一，必须经过债权人点头同意（张三欠李四10万元，张三想把债务转给王五，必须李四在协议上签字）；第二，债务本身合法有效（赌债、高利贷这种违法债务不能转移）；第三，受让人必须具备履行能力（让月薪3000的人接手百万债务明显不合理）。这三个条件少一个，债务转移都被法院判无效。
最近有个做建材生意的老板找我咨询，他公司欠供应商80万，想通过债务转移把包袱甩给合作方。我直接给他泼冷水：你以为债务转移是甩锅神器？供应商不点头，这波操作分分钟变违法！现实中很多人搞债务转移翻车，就是因为没吃透这5个潜规则：
《民法典》第六百六十七条，欠条属于借款合同的书面凭证。一份真正具有法律效力的欠条必须包含5大核心要素：① 明确借到或收到现金的表述；② 出借人/借款人全名及身份证号；③ 借款金额大写+小写；④ 约定还款时间及利息（如有）；⑤ 借款人亲笔签名+手印+签署日期。少任何一项都被法院认定为证据不足！
上周老张借给亲戚5万块，随手写了张今借到五万元，年底归还的纸条。结果对方赖账说没收到钱，气得老张直拍大腿。这个惨痛教训告诉我们，写欠条真不能马虎！下面这个模板赶紧收藏：
当您遇到欠钱不还、合同违约等债权债务纠纷时，要弄明白该去哪个法院起诉。《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。是借款纠纷，最高法院司法解释，接受货币一方所在地即为合同履行地。张三借给李四5万元，张三作为出借人（接受还款方），既可以在自己户籍地法院起诉，也可以到李四居住地法院起诉。
很多人以为随便找个法院就能立案，结果白跑好几趟。去年有个做建材生意的王老板，客户在隔壁省拖欠了30万货款，他直接在自己公司所在地起诉，结果被法院以无管辖权驳回。后来重新到客户所在地法院立案，光路上就折腾了半个月。所以管辖法院选不对，不仅耽误时间，还错过最佳诉讼时机。
《企业破产法》和《民法典》相关规定，合法的债务重组需要满足五大法律要件：债务人必须具备真实偿债意愿而非恶意逃废债，需取得占债权总额三分之二以上的债权人同意，重组方案必须保证各方利益相对平衡，需要法院或主管部门的正式批准，最关键的是企业必须存在持续经营价值。只有满足这些硬性条件，债务重组才具备法律效力。
就像ICU里的急救手术，债务重组专治企业的资金休克。去年某知名房企通过将300亿债务转为股权，成功避免破产就是典型案例。但这场手术需要精密操作：既要保证债权人能拿回部分钱，又要让企业喘过气。就像医生做手术需要患者还有生存希望，企业也必须证明自己救得活。常见的救命招数包括延长还款期、债转股、资产置换等，但核心都是让企业获得重生机会。
《民法典》第147-151条规定，法定撤销权主要包含五大触发条件：当合同存在重大误解、显失公平、被欺诈、被胁迫或乘人之危的情形时，受损方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。举个通俗的例子，就像你在商场买到假货，商家故意隐瞒商品缺陷，这就构成欺诈，你可以行使撤销权让交易回到原点。
去年我经手一个真实案例：老王花60万买了套学区房，过户后才发现中介故意隐瞒了房屋的抵押情况。这种情况就属于典型的欺诈行为，老王最终成功撤销了购房合同。其实生活中很多看似正常的交易，都暗藏行使撤销权的机会。
《民法典》第535条，当代位权人（债权人）起诉时，被告应当是次债务人（债务人的债务人）。举个栗子：张三欠李四100万不还，李四发现张三还有一笔王五拖欠的工程款，这时候李四可以直接起诉王五要钱，这个案子里王五就是被告。这里有个关键点：债务人张三反而不会坐在被告席上，而是作为第三人参与诉讼。
场景一：三角债里的供应商躺枪
建筑公司拖欠材料商500万，材料商发现开发商还欠着建筑公司800万进度款。这时候材料商直接起诉开发商，开发商就成了人在家中坐，锅从天上来的被告。杭州中院就有个类似案例，最终判开发商直接向材料商付款。