人行道撞人是全责吗

《道路交通安全法》第47条规定,机动车行经人行横道时必须减速,遇行人通过时应停车让行。在绝大多数情况下,机动车在人行道上撞到行人需要承担全部责任。但法律也规定了例外情形:当行人存在闯红灯、故意碰撞、醉酒失控等明显过错时,驾驶员获得责任减轻甚至免除责任。北京某法院判决的案例中,行人因低头玩手机突然冲出未设信号灯的斑马线,最终判定司机承担70%责任。

现实中的斑马线事故责任划分

去年处理过一起典型事故:外卖小哥在人行道加速抢行撞倒老人。交警调取监控发现,虽然老人是在绿灯时正常通行,但小哥的电动车属于超标车辆(按机动车管理),最终认定小哥全责并承担了12万元赔偿。这种案例告诉我们,交通工具类型也会影响责任认定。

有次遇到更复杂的状况:大雨天司机在斑马线前急刹打滑撞人。监控显示司机确实提前30米开始减速,但因路面湿滑未能及时停车。这种特殊情况法院参考了天气因素,最终判定司机承担主要责任而非全责。可见,责任划分需要综合考量多种因素。

常见问题解答

行人闯红灯被撞也要司机全责吗?

不一定!监控清晰显示行人故意闯红灯且司机已采取必要措施,责任五五开。去年深圳就发生过这样的案例:行人跑步闯红灯,司机及时刹车仍发生碰撞,最终行人承担40%责任。但需要特别司机必须能提供充分证据证明自己无过错。

电动车在人行道撞人算全责吗?

分情况!符合国标的电动自行车属于非机动车,在斑马线撞人承担主要责任。但是时速超25km/h的超标车,会按机动车标准判定责任。上海判决的案例中,骑超标电动车的大叔在人行道撞倒小孩,被判定全责并承担刑事责任。

人行道撞人是全责吗

司机完全没看到行人要负责吗?

要负责!法律明确规定应发现而未发现也要担责。就像去年杭州的案例,司机因A柱盲区未观察到行人,虽然确实存在视觉死角,法院仍判定其未尽到观察义务,需承担80%责任。开车时反复观察是驾驶员的法定义务。

如何避免斑马线事故?

给司机支三招:①距斑马线30米开始减速 ②交替观察左右后视镜 ③备刹姿势通过。行人要:①不当低头族 ②举手示意 ③快速通过不逗留。双方都做好这些,能减少90%以上的事故风险。

事故后怎么处理最稳妥?

记住三步曲:①立即停车保护现场 ②拨打120和122 ③保存行车记录仪数据。特别提醒:不要私了!曾有案例因当时看似轻微伤,三天后伤者颅内出血死亡,私了协议被判无效。走正规程序才能最大限度保障各方权益。

阅读此文章的还浏览了

起诉
7日内审查
符合立案条件,7日内缴纳诉讼费
法院受理并立案
提前三天通知当事人,公开审理的提前三天进行公告
开庭审理
(简易程序三个月内审结),普通程序6个月内审结
宣布开庭 > 法庭调查 > 举证质证 > 法庭辩论 > 法庭调解
调解协议
达成调解协议,双方签收后生效
未达成调解协议
合议庭裁决或裁判
不同意
判决15日内,裁定10内提起上诉
启动二审程序
同意
当事人履行协议或申请执行
结案
公诉
7日内审查
一审庭审
正常审理(2-3个月)
一审宣判
提前3天通知当事人,公开审理的提前3天进行公告
有罪/无罪/不负刑事责任
不服判决,上诉(被告10日内)
向原审或上级法院提起上诉书
二审法院决定审理
全面审理,上诉不加刑
被害人及法定代理人提出(原告10日内)
一审法院回级监察员复查决定
确有错误,抗诉
向原法院提交抗诉书
不抗诉
法院立案
5日内
起诉状副本送达被告
15日内
举证答辩
被诉主提出答辩状,提供证据和行为依据
开庭审理
调解协议法院作出判决、裁定
上诉
收到上诉状之日起10日内提交书面答辩状
启动二审程序
不上诉
判决、裁定生效
结案