隧道撞人责任划分

《民法典》第1165条和《道路交通安全法》第76条,隧道内撞人事故责任划分主要遵循过错责任原则。谁有过错谁担责!行人违法进入隧道被撞,驾驶员正常行驶且无违规行为,行人承担主要责任;若驾驶员超速、酒驾或未观察,则承担全部或大部分责任。隧道管理方若未设置警示标志或安全设施缺失,也承担连带责任。法律上讲究证据说话,行车记录仪、监控录像和现场痕迹都是关键证据。

隧道里撞人到底该谁赔钱?

去年郑州有个真实案例,外卖小哥图省事骑电动车穿隧道,被私家车撞成骨折。交警调监控发现:隧道口明明挂着禁止非机动车通行的大牌子,但司机当时车速飙到80km/h(隧道限速60)。法院判司机承担60%责任,外卖小哥自己担40%。为啥呢?司机超速属于明显过错,但行人违规进入本身也有责任,这就叫责任比例划分。

隧道撞人责任划分

更绝的是重庆某隧道事故,大半夜有人喝醉了躺在车道睡觉,司机发现时根本刹不住车。这种情况法院直接判醉酒行人全责,司机不用赔一分钱!法律不会因为谁弱谁有理就和稀泥,关键看有没有尽到义务。

隧道管理方也要背锅?

杭州某隧道出过这么个事:清洁工违规进入作业区被撞,家属把管理公司和司机都告了。结果发现隧道照明灯坏了3天没修,安全警示牌被广告遮挡。法院判决管理公司承担30%责任,赔了28万!所以别以为隧道撞人只是司机和行人的事,管理方要是设施维护不到位,分分钟也要掏腰包。

特别提醒经常开隧道的朋友:进出隧道时有视觉盲区,光线突变会让眼睛有2秒左右的适应期。这时候突然冒出个人,反应时间比平时少一半!老司机建议进隧道前提前减速,双手握紧方向盘,脚随时准备踩刹车。

隧道撞人责任划分常见问题

行人自己闯入隧道被撞,司机要负责吗?

关键看司机有没有过错!司机正常行驶且及时采取制动措施,不担责或承担不超过10%的人道主义赔偿。但要是司机在看手机、超速或者酒驾,哪怕行人违法进入,司机也要承担主要责任。法律上这叫过错相抵,各打五十大板。

隧道里撞到违规作业的工人怎么办?

这种情况要三重判断:看工人是否经批准进入,私自进入作业区,工人自己负主责;看有没有设置施工警示标志,管理方没放锥形桶或警示灯,管理方要担责;看司机有没有超速或分心驾驶,三者责任要分开计算。

雨天隧道积水导致车辆打滑撞人,责任算谁的?

这种情况涉及三方责任:市政部门没及时排水要担责,车辆保养不当导致刹车失灵车主有责,行人要是违规进入也要分担责任。广州暴雨天就发生过类似案例,市政赔40%,车主赔30%,行人自己担30%。

自动驾驶汽车在隧道撞人怎么划分责任?

这是个新难题!目前法律还没明确规定,但参考北京自动驾驶测试条例,车辆处于人工接管模式,驾驶员担责;是全自动驾驶状态,车企要承担产品责任。最关键要看系统有没有识别到行人以及采取的避让措施是否合理。

隧道内多车连环撞人怎么认定责任?

这种复杂事故要分步骤处理:确认第一个撞人的车辆责任,看后续车辆是否有二次碾压。后车因跟车过近导致避让不及,按事故参与度划分责任比例。成都有个案例,五辆车连环撞倒横穿隧道的行人,最终首车担责50%,后四车共担30%,行人自己承担20%。

阅读此文章的还浏览了

起诉
7日内审查
符合立案条件,7日内缴纳诉讼费
法院受理并立案
提前三天通知当事人,公开审理的提前三天进行公告
开庭审理
(简易程序三个月内审结),普通程序6个月内审结
宣布开庭 > 法庭调查 > 举证质证 > 法庭辩论 > 法庭调解
调解协议
达成调解协议,双方签收后生效
未达成调解协议
合议庭裁决或裁判
不同意
判决15日内,裁定10内提起上诉
启动二审程序
同意
当事人履行协议或申请执行
结案
公诉
7日内审查
一审庭审
正常审理(2-3个月)
一审宣判
提前3天通知当事人,公开审理的提前3天进行公告
有罪/无罪/不负刑事责任
不服判决,上诉(被告10日内)
向原审或上级法院提起上诉书
二审法院决定审理
全面审理,上诉不加刑
被害人及法定代理人提出(原告10日内)
一审法院回级监察员复查决定
确有错误,抗诉
向原法院提交抗诉书
不抗诉
法院立案
5日内
起诉状副本送达被告
15日内
举证答辩
被诉主提出答辩状,提供证据和行为依据
开庭审理
调解协议法院作出判决、裁定
上诉
收到上诉状之日起10日内提交书面答辩状
启动二审程序
不上诉
判决、裁定生效
结案