不走人行道被撞有责任吗
《道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或横过道路时，必须走人行横道或过街设施。行人未按规定行走被撞，需要承担相应责任。但责任比例要看三个核心要素：事故地点是否有人行设施、司机是否存在违规驾驶行为、行人是否突然闯入机动车道。北京某案例中，行人翻越护栏被撞仍被判承担30%责任，而司机因超速承担70%责任。
斑马线外的生死博弈
很多人觉得马路是我家，想走哪就走哪，直到事故发生后才知道要付出代价。上周刚处理一个案子，小伙子为省2分钟横穿双向八车道，结果被外卖小哥的电动车撞骨折。交警调监控发现，距离案发地80米就有天桥，行人被判主责，医药费自己掏了大头。
更典型的案例是早晚高峰的式过马路。去年杭州某路口，5人组团闯红灯过马路，领头的大妈被右转车辆刮倒。交警认定行人负主要责任，但司机因未观察仍需赔偿40%。这个判决引发热议，很多人问：不是应该谁违规谁全责吗？其实法律要考虑生命权优先原则，司机作为强势方总要承担部分责任。
血的教训与生存指南
我见过最离谱的案例是有人边看直播边横穿高速路，被撞飞20多米。家属索赔时还振振有词：司机要是开慢点就没事了！结果法院调取行车记录仪，发现司机时速113公里（该路段限速80），最终判决行人担责60%，司机40%。这个案例告诉我们三个保命法则：
1. 夜间出行穿反光衣物，别当隐形人
2. 过马路放下手机，3秒分神丧命
3. 遇到大货车要退后3米，避开致命盲区
常见问题解答
Q1：没走人行道但司机酒驾，怎么划分责任？
这种情况属于过错相抵。深圳有个案例，行人横穿马路时被酒驾司机撞伤。虽然司机血液酒精含量达醉驾标准，但法院仍判定行人承担30%责任。因为酒驾是行政/刑事问题，民事赔偿仍要按事故原因力划分。
Q2：人行道被违停车辆阻挡怎么办？
这时要拍照取证后绕行。去年上海虹口区判决过典型案例：行人因人行道被货车阻挡，选择从车尾绕行时被撞。法院认定违停车辆车主承担20%责任，行人因未观察来车承担30%，肇事司机承担50%。
Q3：农村没有斑马线被撞怎么算？
《道路交通安全法实施条例》第七十五条，在没有过街设施的路段，应当确认安全后直行通过。河南某县判决显示，村民斜穿马路被撞担责40%，司机因未减速担责60%。关键要看行人是否突然加速或折返。
Q4：小孩突然冲出马路谁的责任？
这类事故最让人痛心。法律上会重点审查两点：监护人是否尽到看管义务，司机是否超速。合肥某小学门口事故中，8岁男孩挣脱奶奶手跑向马路对面，法院判决家长承担60%责任，司机因超速10%承担40%。
