酒驾方一定是全责吗

很多老司机都听说过酒驾全责的说法,但真正发生事故时情况要复杂得多。《道路交通安全法》第七十六条,公安机关会各方过错程度确定责任比例。酒驾虽然属于严重违法行为,但对方存在闯红灯、超速等过错,完全出现酒驾方承担主责而非全责的情况。郑州中院判决的典型案例中,酒驾司机与逆行电动车相撞,最终被判承担70%责任。

酒驾方一定是全责吗

这些特殊情况酒驾方真不全责

去年处理过一起真实案例:张三喝了三瓶啤酒开车,在绿灯正常通过路口时,被闯红灯的外卖骑手撞上。交警查看监控后认定,虽然张三血液酒精含量达85mg/100ml,但事故主因是骑手违规,最终判张三承担60%责任。这个案例告诉我们,酒驾就像个责任放大器——原本无责的会变次责,次责的会变主责。

更离奇的还有李四的遭遇:他酒驾被后车追尾,后车司机竟是网上追逃的抢劫犯。因为后车司机存在故意冲撞行为,最终李四的酒驾行为与事故后果被判定没有直接因果关系,仅受到酒驾行政处罚,事故责任完全由后车承担。不过这种极端案例十年难遇,千万别心存侥幸。

交警定责时看的三个关键点

处理事故的交警朋友透露,他们判断责任主要看三点:1.违法行为与事故的因果关系 2.过错行为的严重程度 3.是否存在紧急避险等特殊情况。就像厨师炒菜放盐,酒驾这个盐放多了,整道菜的责任味道就重了,但其他调料(对方过错)也会影响最终味道。

特别要的是,就算酒驾方不全责,《道路交通安全法》第九十一条,血液酒精含量超过80mg/100ml的,照样要吊销驾照+追究刑事责任。这就好比考试作弊被抓,不管考了多少分,作弊行为本身就要受处罚。

常见问题答疑

问题1:对方也喝酒了怎么办?

这种情况就像醉汉打架,双方都要验血检测。新修订的《道路交通事故处理程序规定》明确,会分别认定各方的酒精含量及其对事故的影响程度。曾有过双方都酒驾相撞,判三七开的案例。

问题2:行人闯红灯被酒驾司机撞伤

最高法司法解释,行人重大过失可减轻酒驾方责任。上海某案中,行人凌晨闯红灯被撞,酒驾司机原本全责被改为承担80%责任。但赔偿时交强险仍要全额赔付,超出部分按责任比例承担。

问题3:酒驾逃逸后责任怎么算

这就相当于错上加错,《道路交通安全法实施条例》第九十二条,逃逸方一般承担全责。除非有证据证明对方存在过错,但现实中很难举证。去年有个司机酒驾逃逸后被证实对方毒驾,最终改判主次责,这种情况比中彩票还难。

问题4:酒驾事故保险公司赔不赔

交强险会先垫付抢救费用,但《保险法》第五十二条,商业险绝对免赔。有个真实案例,酒驾致人重伤被判赔120万,保险公司在交强险范围内赔付18万后,剩下的102万全要司机自掏腰包。

阅读此文章的还浏览了

起诉
7日内审查
符合立案条件,7日内缴纳诉讼费
法院受理并立案
提前三天通知当事人,公开审理的提前三天进行公告
开庭审理
(简易程序三个月内审结),普通程序6个月内审结
宣布开庭 > 法庭调查 > 举证质证 > 法庭辩论 > 法庭调解
调解协议
达成调解协议,双方签收后生效
未达成调解协议
合议庭裁决或裁判
不同意
判决15日内,裁定10内提起上诉
启动二审程序
同意
当事人履行协议或申请执行
结案
公诉
7日内审查
一审庭审
正常审理(2-3个月)
一审宣判
提前3天通知当事人,公开审理的提前3天进行公告
有罪/无罪/不负刑事责任
不服判决,上诉(被告10日内)
向原审或上级法院提起上诉书
二审法院决定审理
全面审理,上诉不加刑
被害人及法定代理人提出(原告10日内)
一审法院回级监察员复查决定
确有错误,抗诉
向原法院提交抗诉书
不抗诉
法院立案
5日内
起诉状副本送达被告
15日内
举证答辩
被诉主提出答辩状,提供证据和行为依据
开庭审理
调解协议法院作出判决、裁定
上诉
收到上诉状之日起10日内提交书面答辩状
启动二审程序
不上诉
判决、裁定生效
结案