抗辩权的行使条件
抗辩权是法律赋予当事人的重要防御性权利，《民法典》第525-528条规定，其核心行使条件可为合法基础+正当理由+合理限度。来说：必须存在合法有效的债权债务关系；对方存在违约或违约的客观事实；抗辩行为需与违约程度相当，不能滥用权利。网购时商家不发货，买家就有权拒绝付款，这就是典型的履行抗辩权的应用场景。
抗辩权可不是耍赖的挡箭牌
很多老板觉得抗辩权三个字听起来很霸气，动不动就说要行使抗辩权。前两天有个开餐馆的朋友，因为供货商送的蔬菜蔫了几颗，直接扣了整月货款，结果被对方告上法庭。法官当庭就怼他：你这哪是行使抗辩权，分明是拿着鸡毛当令箭！所以说啊，抗辩权就像辣椒粉——撒一点提味，倒半瓶就要出事了。
这些抗辩权的骚操作你见过吗？
建筑行业有个经典案例：包工头以开发商没付进度款为由，直接带着工人撤场。结果法院判他赔了300万违约金，为啥？因为他没按法定程序发书面催告，也没给合理宽限期。这就好比你要离职得提前30天通知，不能说走就走。还有情侣分手后，女方拿着男方写的欠条起诉，男方亮出转账记录证明是恋爱花费，成功行使事实抗辩权，这操作就相当漂亮。
常见问题解答
问题1：对方只是轻微违约，我能直接中止履行合同吗？
这种情况就像去医院打针，护士扎偏了一点就大闹要赔偿，显然不合理。最高法司法解释，只有根本违约或合同目的无法实现时，才能行使抗辩权。装修公司把电视墙颜色做错，业主要求重做是合理的，但要是拒绝支付全部装修款，就被认定过度抗辩。
问题2：网购商品有瑕疵，能直接拒收后续所有快递吗？
这要分情况看。是同一批次的商品质量问题，买了10箱矿泉水发现1箱过期，可以针对问题批次行使抗辩权。但要是因为鞋子尺码不对，就拒绝接收完全没关联的服装订单，这就属于抗辩权滥用。法律讲究对等原则，就像你不能因为外卖少送双筷子，就拒绝支付整桌饭菜钱。
