《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，合同纠纷的诉讼管辖权主要遵循原告就被告的基本原则，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。当事人还可以通过书面协议选择与争议有实际联系的法院管辖（协议管辖）。但涉及不动产的合同纠纷、专属管辖等特殊情形需优先适用特别规定。这一规则既保障了诉讼程序的公平性，也兼顾了当事人意思自治的原则。
张三在北京签了合同，李四在上海收了货但拒付尾款，这时候张三该去哪个法院起诉？按照法律规定，张三有两个选择：要么去李四的老家上海（被告住所地法院），要么去合同实际履行地（货物交付地）的法院。合同里明确写了争议由广州法院管辖，且广州是公司注册地或交货地，那张三还得去广州起诉！
《民法典》第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，借条必须具备借贷合意和实际交付两个要件。简单说就是：光有签字画押的借条没用，必须真金白银给过钱才算数！法官办案时不仅要看借条，还要查银行流水、收据等资金往来证据。去年杭州就有个案子，张三拿着20万借条起诉李四，结果一查转账记录全是假的，张三反被以虚假诉讼罪判刑。
很多老百姓觉得白纸黑字写了借条就稳赢，这其实是天大误区！去年北京朝阳法院统计显示，民间借贷纠纷中15%的借条都被认定无效。王大姐给儿子买房，非要女婿写50万借条，结果小两口离婚时闹上法庭，法官一看既没转账记录又没合理解释，当庭就把借条否了。
《民法典》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。借款纠纷的追讨时效一般为自权利人知道或应当知道权利受损之日起三年内。但有个重要例外：若借款合同明确约定还款日期，则从还款期限届满次日起算三年。1月1日到期的借条，追讨期限就到2026年1月1日。
最近接到咨询，王女士拿着五年前的借条来问：这钱是不是要不回来了？其实不一定！诉讼时效存在中断
最近很多朋友在问：听说满60岁就自动变成限制民事行为能力人了？这可真是天大的误会！《民法典》第十九条和二十二条规定，只有两种人属于限制民事行为能力人：8周岁以上的未成年人，以及不能完全辨认自己行为的成年人。划重点——法律从来没有规定过特定年龄自动成为限制民事行为能力人！
虽然60岁不是法律分水岭，但老年人的权益保护确实需要特别关注。就像隔壁王大爷去年被忽悠买了10万的保健品，后来家人通过司法鉴定确认他患有阿尔茨海默症，最终法院宣告为限制民事行为能力人，这才把被骗的钱追回来。
在法律上，欺诈可不是随便说说的！无论是网购被骗、合同纠纷还是投资陷阱，判断是否构成欺诈，必须满足四个核心要件：虚假陈述、故意欺骗、对方因欺诈陷入错误认识，以及遭受实际损失。这四个条件缺一不可，少一个都难让法院判对方欺诈成立。你吹牛说自己月入10万，但没人上当给你打钱，这就不算欺诈——毕竟没人受伤啊！
《民法典》第562条，当事人协商一致可以解除合同。只要双方在平等自愿的基础上达成合意，无需特定理由即可终止权利义务关系。这种协议解除与法定解除、约定解除最大的区别在于——它不需要证明对方违约，也不需要合同中有提前约定解除条款，核心要件就是双方签字确认的书面协议。
上周刚帮朋友处理完租房合同解除，房东突然要卖房，租客正好想换大房子。俩人坐下一合计：
1. 当面协商确定解除意向，当场用手机录个视频记录共识
2. 三天后签正式协议，把押金退还方式、物业费结算写得明明白白
说到保证金能不能被法律保护，咱得先看看法律是怎么规定的。《民法典》586条和587条，保证金本质上属于担保方式的一种，只要合同合法有效，法律就会给这份保障撑腰。简单说就是：您交的保证金要是符合法律规定，遇到纠纷时完全可以抄起法律武器维权！不过这里头有个关键点——保证金的收取必须合法合规，要是碰上高利贷团伙收的砍头息这种违法保证金，法律可不会保护这种非法行为。
先说最常见的合同保证金，去年我们律所接手了个装修纠纷案。李阿姨交了3万装修保证金，结果装修公司跑路了。我们翻出合同一看，里边清清楚楚写着工程验收后7日内退还保证金，法院判装修公司连本带息退还。这说明白纸黑字的合法合同就是护身符！
《律师服务收费管理办法》和各地实施细则，劳动仲裁案件律师费实行政府指导价与市场调节价结合。普通代理模式下，北京、上海等地按争议金额的5-10%收取（最低3000元起），复杂案件突破指导价；而风险代理（即胜诉收费）最高不超过标的额的30%。特别要的是，广东、浙江等地允许全风险代理，但不得收取前期基础费用。
上周有个程序员小哥咨询，公司欠薪8万，问了三家律所报价差了三倍多。其实劳动仲裁律师费真没统一价码，关键看四个要素：
《民事诉讼法》第34条规定，合同纠纷当事人可以通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地的法院管辖。约定被告住所地法院管辖是实务中最常见的条款设计——一旦发生纠纷，原告必须到被告户籍地或主要办事机构所在地的法院起诉。这种约定既避免了管辖权争议，也符合原告就被告的民事诉讼基本原则。
去年处理过一起典型案件：杭州的A公司卖给成都B公司设备，合同里白纸黑字写着争议由被告住所地法院管辖。结果B公司拖欠货款，A公司直接在自己家门口的杭州法院立了案。没想到开庭时B公司拿出证据，证明他们的实际经营地在重庆，案子被移送到重庆法院，A公司白白浪费了三个月时间。这个案例告诉我们，签合不仅要看公章地址，更要确认对方的实际经营场所。