合同中关于利息的规定
《民法典》第680条规定，借款合同对利息没有约定的视为无息借款。自然人之间的借款利息约定不明确，法院将不支持利息主张。但商业借贷中，即使合同未明确约定利息，法院可参照银行同期贷款利率处理。重点在于：利息约定必须书面化，口头约定举证困难；年利率超过合同成立时LPR四倍的部分无效（原24%/36%规则已废止）。
合同里的利息条款能有多重要？
去年有个建材供应商的案子特别典型，合同里写着延期付款按月息2%计，结果买方拖了8个月货款。法院判决按LPR的四倍（约15.4%）计算，光利息就比本金多出12万。这说明三点：第一，利息条款是催款利器；第二，不能闭着眼睛写高利息；第三，账期长的业务必须重视利息约定。
见过最夸张的合同陷阱是在补充协议里藏了个日息0.1%的条款，折合年化36.5%。等对方违约时才发现这个坑，虽然超过法定标准的部分无效，但已经产生的催收成本足够让企业肉疼。所以签合要把利息条款当重点审查对象，建议用红色字体标出关键数字。
五个必知的利息条款设计技巧
1. 阶梯式利息：前30天按LPR，31-60天1.5倍，61天以上2倍，既合法又具威慑力
2. 注明起算时点：自应付款项到期次日起算比模糊的逾期后更明确
3. 与违约金二选一：法院只支持一项，选利息更稳妥
4. 涉外合同注明币种：避免汇率波动损失
5. 电子合同做特别提示：用弹窗+二次确认防范格式条款争议
新出现的利息纠纷类型
最近帮客户处理了个直播带货的佣金纠纷，MCN机构在合同里写未结清款项每日计息3‰，折算年利率109.5%，直接被法院砍到14.6%。新型经济合同特别容易踩这个雷，包括：
• 知识付费分期付款
• 网红经纪约预付款
• 联营分成保证金
• 数字藏品交易尾款
这些新兴领域沿用传统合同模板，结果利息条款变成无效条款。
常见问题解答
Q：合同写按银行利率计算利息有效吗？
A：这种约定被认定不明。6月杭州中院有个判例，最终按同期LPR的1.5倍计算。建议明确写按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR的X倍计算。
Q：买卖合同能约定复利吗？
A：法律未禁止但实务中难支持。上海浦东法院今年1月的判决明确：除非特别约定利滚利，否则按单利计算。建议写明逾期利息计入本金继续计息。
Q：工程合同进度款逾期怎么算利息？
A：建工司法解释，有约定从约定，无约定按同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率。很多地区法院对工程款利息起算时间有特别规定。
Q：违约金和利息能主张吗？
A：原则上不能超过实际损失的30%。最高院指导案例显示，两者总和超过LPR四倍的部分会被调整。建议在合同中选择主张一项。
Q：民间借贷合同没写利息但口头约定有效吗？
A：《民法典》第679条，自然人借款合同自交付时成立。若无书面利息约定，即便有录音证据也很难被采信。出借人可通过其他方式补偿，签咨询费合同。
