买卖合同既约定违约金又约定利息
《民法典》第585条规定，买卖合同约定违约金和利息时，关键在于判断二者的法律性质。违约金属于对违约行为的惩罚，利息则是对资金占用的补偿。司法法院会审查违约金是否过分高于实际损失，支持合理的利息主张。二者能否获赔，取决于合同条款的明确性和实际损失情况。
违约金和利息到底能不能双收？
很多老板签合喜欢把违约金和利息都写上，觉得这样双保险更安全。建材买卖合同里写：逾期付款每天收0.1%违约金，并按LPR四倍支付利息。这种操作其实就像吃火锅既要麻又要辣——关键得看肠胃受不受得了。
去年有个真实案例，某装修公司拖欠材料款80万，合同约定月息2%外加20%违约金。法院把利息支持到LPR四倍（当时约15.4%），违约金砍到10%。法官的原话是：违约金不是摇钱树，不能让人既吃利息又赚违约金，两头占便宜。
签合要的三大雷区
1. 别把违约金写成变相高利贷：见过最夸张的合同写着日违约金1%+月息3%，算下来年利率超过500%。这种条款法官看一眼就会掏出砍价大刀。
2. 利息约定要带紧箍咒：最好写上以LPR四倍为限，既符合司法解释，又能防止被认定无效。就像给野马套上缰绳，既有威慑力又不失控。
3. 违约金要会哭穷：在合同里写明违约金包含但不限于律师费、催收费等所有损失，相当于提前给法官打预防针，说明你的违约金是有实际依据的。
常见问题解答
问题1：买卖合同要违约金和利息，法院会支持吗？
答：就像厨师做菜要看食材搭配，法院会拆开来看两者性质。利息一般会支持到LPR四倍（现约15.4%），违约金超过30%损失就被砍。有个案子原本要30%违约金+18%利息，变成15%违约金+15.4%利息，总得给违约方留条活路。
问题2：违约金和利息加起来不能超过多少？
答：法律没有明文规定上限，但实践中有个心照不宣的标准：总负担不超过实际损失的30%+合理资金成本。欠款100万，损失证明有20万，那违约金+利息在26-30万之间浮动。记住，证据链越完整，法官越敢判。
问题3：合同没写清楚利息和违约金怎么办？
答：这就好比没系安全带开车。《民法典》第589条，只能主张资金占用损失（参照LPR），违约金就别想了。有个惨痛教训：某供应商合同只写承担违约责任，结果法院只判了银行利息，少拿十几万。
问题4：怎么证明违约金不过高？
答：准备好三件套：1）催款产生的快递费、律师函费用 2）资金周转困难的银行流水 3）重新融资的利息凭证。就像网购要给差评先截图，这些证据能让法官看见肉眼可见的损失。
