免费停车场车辆被刮停车场有责任吗

《民法典》第八百九十七条和第一千一百九十八条,免费停车场是否担责,关键在于是否构成无偿保管合同或安全保障义务。若停车场仅提供场地未实际控制车辆(如无人值守、无登记),则难以认定为保管合同,车主需自担风险。但若停车场存在明显管理漏洞(如监控损坏、未阻止外来人员破坏),则因未尽到合理限度内的安全保障义务承担部分责任。法院判决倾向免费≠免责但责任较轻,车主需承担主要举证义务。

免费停车场刮蹭,责任到底怎么算?

老王把车停在商场免费停车场,取车时发现车门被刮出20厘米划痕。监控显示是其他车辆倒车碰撞所致,但肇事车已逃逸。这种情况下停车场要赔吗?

看停车场是否收取费用——免费停车一般不构成有偿保管合同,但《消费者权益保护法》,商场作为经营场所提供配套停车场,即便免费也需承担基础安全保障。监控系统正常运作却未及时发现事故,或出入口无车牌识别导致肇事车逃逸,商场需要承担30%-50%责任。

免费停车场车辆被刮停车场有责任吗

去年深圳就有类似案例:车主在免费停车场被刮,因停车场夜间照明损坏且保安未定时巡逻,法院判决物业承担40%维修费。可见完全免除责任的情况,只存在于无人管理的野生停车场。

这些证据能帮你扭转局面

遇到刮蹭别急着认栽!立即做这4件事:1.手机拍摄360度现场照片,重点拍刮痕位置、周边环境;2.查看场内监控摄像头位置,要求物业调取录像;3.寻找目击证人并留存联系方式;4.检查停车场是否张贴仅提供场地不负责看管告示(若有则不利)。

曾有位车主在超市停车场被刮,虽然现场无监控,但他发现停车场防撞柱缺失导致车辆间距过窄,最终凭借《GB/T 38354-停车场电子收费系统技术要求》中关于安全设施的规定,成功让超市赔偿70%损失。

常见问题答疑

问题1:免费停车场完全免责吗?

不完全!若存在以下情形仍需担责:未设置必要警示标志(如限高杆缺失导致车辆刮顶)、放任流浪动物划伤车漆、未及时清理积水导致车辆打滑碰撞。北京朝阳法院判决显示,某小区免费停车场因长期放任野猫聚集抓伤多辆车漆,最终赔偿车主60%维修费。

问题2:停车场小票写着不负责车辆安全有效吗?

格式条款无效!《民法典》第四百九十七条,停车场通过单方声明免除主要义务的条款,除非采取显著提示(如加粗红字+口头告知),否则不能作为免责依据。但是完全开放无人管理的空地,这类告示效力较高。

问题3:保险公司赔完还能找停车场吗?

可以!保险代位求偿权,车主获得车损险赔付后,保险公司有权向责任方(包括有过失的停车场)追偿。曾有案例中车主获赔后,保险公司成功从物业公司追回30%款项。

问题4:手机拍的照片能当证据吗?

关键看拍摄质量!要包含时间水印、周边参照物、停车场特征标识。建议同步录制视频,边拍边口述现在是X年X月X日在XX停车场X区,我的车辆左前门出现刮痕。华为/苹果手机的原况照片(Live Photo)可记录按下快门前后3秒动态,更能证明拍摄实时性。

阅读此文章的还浏览了

起诉
7日内审查
符合立案条件,7日内缴纳诉讼费
法院受理并立案
提前三天通知当事人,公开审理的提前三天进行公告
开庭审理
(简易程序三个月内审结),普通程序6个月内审结
宣布开庭 > 法庭调查 > 举证质证 > 法庭辩论 > 法庭调解
调解协议
达成调解协议,双方签收后生效
未达成调解协议
合议庭裁决或裁判
不同意
判决15日内,裁定10内提起上诉
启动二审程序
同意
当事人履行协议或申请执行
结案
公诉
7日内审查
一审庭审
正常审理(2-3个月)
一审宣判
提前3天通知当事人,公开审理的提前3天进行公告
有罪/无罪/不负刑事责任
不服判决,上诉(被告10日内)
向原审或上级法院提起上诉书
二审法院决定审理
全面审理,上诉不加刑
被害人及法定代理人提出(原告10日内)
一审法院回级监察员复查决定
确有错误,抗诉
向原法院提交抗诉书
不抗诉
法院立案
5日内
起诉状副本送达被告
15日内
举证答辩
被诉主提出答辩状,提供证据和行为依据
开庭审理
调解协议法院作出判决、裁定
上诉
收到上诉状之日起10日内提交书面答辩状
启动二审程序
不上诉
判决、裁定生效
结案