遇到债务人通过离婚转移财产逃避债务，《民法典》第538-542条规定，债权人有权向法院请求撤销债务人的财产转移行为。只要满足三个条件：1.债务人存在恶意转移财产行为；2.损害了债权人利益；3.转移行为发生在债务形成之后。即使双方已经办理离婚手续，只要在1年诉讼时效内发现，债权人仍可追回被转移的财产。
隔壁老王欠你50万迟迟不还，突然和结婚20年的老婆闪电离婚，还把房子车子都过户给女方，自己净身出户每月还领3000块低保工资，这就是典型的假离婚真逃债。还有更隐蔽的招数：把公司股权1元转让给前妻、把存款转到未成年子女账户、甚至伪造离婚协议把财产都归为个人债务。
站在法律专业角度，转账给别人的钱能否要回，关键要看转账行为的法律性质。是借款，可以通过民事诉讼追讨；是转错账，可以主张不当得利；是被诈骗，建议立即报警处理。但无论哪种情况，都需要准备好转账记录、聊天记录等证据材料，这是维权成功的关键。
我处理过几百起转账纠纷案件，发现最常见的要数这三种：第一种是兄弟借钱说周转，结果变成大爷要账跪着求。上个月有个客户借给发小15万，连张借条都没写，现在对方直接玩失踪。第二种是手滑按错零，把5000转成50000，结果对方装死不认账。第三种最惨的是网恋被骗转账，对方收了钱就拉黑，连真实姓名都不知道。
《民法典》规定，离婚协议书需明确夫妻共同债务和个人债务的划分。若欠外债过多，必须在协议中详细列明债务清单、债权人信息及还款责任分配，并确保双方签字确认。特别提醒：虚构债务或恶意转移债务的行为被法院认定为无效，建议通过律师审核协议内容，避免后续纠纷。
1. 债务清单必须写清楚
别光写各自债务各自承担这种空话！要到每笔债务的金额、债权人（银行、网贷平台）、借款时间。举个例子：5月向XX银行借贷20万元用于购房，剩余未还本金15万元，由男方负责偿还。
口头私了在法律上相当于君子协议！《民法典》第469条规定，能用书面形式的最好别用口头。特别是涉及人身损害的交通事故，《道路交通安全法》第70条明确要求必须报警处理。要是对方事后翻脸不认账，你手里没白纸黑字的证据，法官都难帮你主持公道！
小明去年被外卖小哥追尾，小哥当场掏了500块说私了。结果第二天对方就拉黑电话，小明修车花了2000块只能自掏腰包。这种故事每天都在上演，老司机出三条铁律：
遇到4万元的债务纠纷，很多人的第一反应就是请律师要花多少钱？。《律师服务收费管理办法》，债务纠纷律师费用采用两种模式：按标的额比例收费或风险代理。以4万元标的为例，常规收费范围在2000-8000元之间，会受案件复杂程度、律师资历和地区经济水平影响。北京、上海等一线城市律师费比三四线城市高出30%-50%。选择风险代理模式，胜诉后支付的费用比例在10%-20%之间（即4000-8000元）。诉讼费是单独计算的，目前4万元标的的诉讼费约800元，由原告预缴后由败诉方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第216条规定，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，且符合债权债务关系明确、合法条件的，可以直接向人民法院申请支付令。对方欠钱不还且事实清楚、证据充分，你确实可以直接跳过诉讼程序，申请支付令。支付令的最大优势是程序简单、耗时短（一般15-30天出结果），且费用仅为诉讼费的三分之一。但要的是，支付令并非万能钥匙——债务人提出有效异议，支付令将自动失效，只能转为诉讼。
在法律实务中，起诉前转移财产是否有效需要分情况看待。《民法典》第538-542条规定，债务人存在恶意转移财产逃避债务的行为，债权人可以请求法院撤销该行为。也就是说，并非所有起诉前财产转移都无效，但恶意转移一定会被法律追责。
张三欠李四100万，收到法院传票前火速把房子过户给亲戚，这种操作能得逞吗？答案是否定的！判断财产转移是否有效的核心在于转移动机和时间节点
说到欠债还钱，很多人不知道法律里还藏着个以债抵债的神操作——法定抵销权。《民法典》第568条，只要满足四个硬核条件，不用对方点头就能单方面消灭债务。今天咱们就掰开揉碎了讲，这四大要件到底怎么理解。
小明借给小王5万块装修，转头发现三年前还欠小王3万材料款。这时候小明一拍大腿：咱俩的账抵了吧！这就是典型的法定抵销场景。但别急着操作，先看是否符合四大要件：
第一要件：互负债务要真实
《民法典》第538-542条和《民事诉讼法》规定，债权人撤销之诉的当事人需严格遵循原告-被告-第三人结构。原告必须是合法权益受损的债权人，被告是实施损害行为的债务人，第三人则是财产转移的受益人（如受让人）。张三欠李四100万，却将房产低价卖给王五，李四起诉应以张三为被告、王五为第三人。这种列法既符合诉讼程序要求，也确保法院能全面审查交易链条。
在很多债权人会疑惑：债务人把财产转了好几手怎么办？老张为了躲债，先把车卖给亲戚，亲戚又转卖给二手车行。这时候作为债权人，你应该把老张列为被告，把亲戚和二手车行都作为第三人。法院去年有个典型案例就是这么判的，最终把两笔交易都撤销了。