法院确实有权对债务人采取司法拘留措施！但必须满足特定条件且遵循法定程序，绝不是欠钱就能随便抓人。《民事诉讼法》第111条、241条等规定，当债务人存在恶意逃避执行、转移财产、暴力抗法等情形时，法院可对其采取15日以下的司法拘留。这与刑事拘留有本质区别——司法拘留是惩罚妨碍司法行为的手段，而非债务纠纷的常规解决方式。
去年杭州有个案例让很多人惊掉下巴：老张明明账户有200万存款，却故意把微信头像换成工地搬砖，在法院调解时坚称自己穷得吃泡面。结果法官调取银行流水后，当场给他戴上手铐送进了拘留所。这说明法院动真格时，演技派债务人也得认栽！
收到法院发出的支付令时，很多人的第一反应是我根本没钱还怎么办。《民事诉讼法》第217条规定，债务人应当在收到支付令15天内向法院提出书面异议，否则支付令将具有强制执行力。即使确实无力偿还，也绝不能置之不理！正确的做法是立即采取法律行动，通过书面异议争取协商机会，积极收集收入证明、财产清单等证据材料，证明自己暂时不具备履行能力。这关系到后续是否会进入强制执行阶段，甚至影响个人征信记录。
第一件事：马上核对文书信息。有位广州的网友曾收到金额多写了一个零的支付令，因为没及时提出异议，被迫多还了9万块冤枉钱。
拿着没到期的借条去法院起诉，法官会直接让你吃闭门羹吗？《民法典》第677条，借款人有权按约定期限还款，在还款日没到之前，债权人确实不能主张提前还款。但法律也留了后门！出现债务人跑路、转移财产或明确表示不还钱等情况，就算借条没到期照样能起诉。这就好比网购时卖家突然下架商品还说不发货了，这时候买家不用等到约定发货日就能维权。
去年我代理过一起典型案件：老张借给朋友50万写明了两年后还款，结果半年后发现对方偷偷把房产过户给儿子。这种情况就像你在餐厅点了菜，还没上菜就看到厨师把食材倒进垃圾桶，这时候还傻等上菜时间就是对自己不负责任。我们依据《民法典》第535条不安抗辩权成功申请财产保全，赶在对方转移完资产前冻结了账户。
《民法典》第667条规定，借条是证明借贷关系成立的关键证据，但司法实践中法院不仅看借条，更重视完整的证据链。举个真实案例：张三手持20万借条起诉李四，但无法提供转账记录，最终因证据不足败诉。这告诉我们：借条是敲门砖，但想稳赢官司，必须配合其他证据。
去年处理过一起典型案件：王女士拿着5万借条起诉邻居，对方当庭翻供说根本没拿到钱。关键转折点出现了——王女士找出微信聊天记录里对方承认借款的语音，结合ATM取款凭证，最终赢得官司。这个案子说明：
《诉讼费用交纳办法》第十四条规定，申请支付令的诉讼费用按照财产案件受理费标准的1/3交纳，且最高不超过500元。计算公式为：标的额×1.67%（财产案件基准费率）×1/3。10万元债务的支付令申请费为100000×1.67%÷3≈557元，但受500元上限限制实际只需缴纳500元。这个收费标准体现了支付令程序相较于普通诉讼程序的经济性特征。
小明最近被欠了8万块装修款，听说支付令又快又便宜，赶紧掏出手机算账：8万×1.67%等于1336元，再除以3得445元。嘿！比普通诉讼省了快900块，这波操作血赚！不过隔壁老王要追讨50万货款时发现，按公式算下来要2783元，但法律规定最多只收500元，老王直呼这政策太给力！
在法律领域，优先抗辩权和先诉抗辩权是两类常被混淆但本质不同的程序性权利。优先抗辩权源自《民事诉讼法》，指被告对案件管辖权提出的异议权利，主张案件应由其他法院管辖。这种抗辩必须在答辩期内提出，否则视为默认管辖。而先诉抗辩权规定于《民法典》保证合同章节，特指一般保证人在债权人未先起诉债务人时，可以拒绝履行保证责任的权利。两者的核心区别在于：前者是程序防御盾牌，后者是实体履约防火墙。
想象你网购遇到纠纷被商家起诉，但发现合同里写着争议由杭州互联网法院管辖，而商家却在你老家法院起诉。这时候优先抗辩权就是你的救命稻草——在15天答辩期内甩出管辖权异议，很直接改变战场。再朋友贷款找你做担保，合同没写明连带责任，当银行跳过借款人直接找你催债时，先诉抗辩权就是你的护身符，可以理直气壮要求银行先找借款人。
《民法典》第564条，解除合同的除斥期间是指当事人行使合同解除权的法定或约定时间限制。就是法律给解除权人划定的期限——超过这个期限没行使权利，解除权就自动消失。张三发现买的二手车是泡水车，必须在知道情况后一年内主张解除合同，否则就只能要求赔偿而不能退车了。
法律特别规定：除斥期间不适用诉讼时效的中止、中断和延长规则。这个期间的计算起点是知道或应当知道解除事由之日，但最长不超过解除权发生之日起五年。开发商逾期交房，购房者应当在发现逾期后一年内主张解除合同，但即便不知道逾期，五年后权利也会消灭。
《民法典》第188条规定，代位追偿权作为债权请求权，适用3年普通诉讼时效。但这里有个重要细节：保险公司行使代位权的时效不是从事故发生日开始计算，而是从保险公司实际赔付之日起算。1月车险理赔后，追偿时效到2026年1月才截止。不过要《保险法》第26条特别规定，人寿保险的索赔时效为5年，这也影响相关代位追偿的时效计算。
去年处理过一起经典案例：某物流公司车辆被第三方撞毁，保险公司6月完成赔付，但直到8月才想起追偿。对方律师直接搬出诉讼时效抗辩，导致300万追偿款打了水漂。这告诉我们，时效就像定时炸弹，错过时间再充分的证据也没用。特别是现在很多保险公司业务量大，案件容易积压，特别容易踩这个坑。
《民法典》第538条至542条，债权人撤销权是指当债务人无偿或以明显不合理低价转让财产、放弃债权担保等行为损害债权人利益时，债权人可请求法院撤销该行为的权利。这项权利是法律为防止债务人恶意逃债设置的防火墙，既保护债权人权益，又维护市场交易安全。
一、撤销权的法律依据
《民法典》538条规定：债务人无偿处分财产权益或恶意延长到期债权履行期限，影响债权人债权实现的，债权人可请求撤销。第539条补充规定，明显不合理低价交易也可撤销。张三欠李四100万，却把市价200万的房子50万卖给亲戚，李四就有权申请撤销。