合同诈骗罪主观故意的认定有几种？
《刑法》第224条及相关司法解释，合同诈骗罪主观故意的认定主要分为两种：直接故意和间接故意。直接故意指行为人明知自己的行为会导致合同相对方财产损失，仍积极追求该结果；间接故意则表现为行为人虽未主动追求诈骗结果，但明知造成危害后果却放任发生。司法直接故意是主要认定形态，而间接故意的认定需结合客观证据严格审查。
合同诈骗罪主观故意的核心逻辑
实务中认定主观故意就像"读心术"，法官需要通过客观行为倒推主观意图。张三签合虚构公司资质，收款后立即转移资产，这种"一条龙操作"直接暴露非法占有目的。但是李四因经营不善导致合同违约，则需要区分是民事欺诈还是刑事诈骗。
最高法曾发布典型案例：某建筑公司隐瞒债务签订工程合同，收取保证金后用于偿还旧债而非项目运作，法院认定其具有直接故意。关键点在于资金用途与合同目的的根本背离，这种"借新还旧"模式就是主观恶意的典型表现。
司法认定的三大黄金标准
1. 履约能力悖论：签订合是否具备实际履行能力？王五用虚假房产证抵押借款，实则房产早已被查封，这种"空手套白狼"直接坐实诈骗故意。
2. 钱款去向追踪：资金是否用于合同约定事项？某电商平台收取百万加盟费后，将70%资金用于高管奢侈消费，这种异常资金流向成为定罪关键证据。
3. 事后补救态度：出现违约后的应对措施更重要。真正想履约的企业会积极协商补救，而诈骗者失联、伪造还款凭证甚至威胁受害人。
常见问题解答
Q1：间接故意也能构成合同诈骗罪吗？
理论上存在但实务罕见。明知公司即将破产仍签订大额合同，虽不希望但放任损失发生。此类案件需要结合财务审计报告、内部会议记录等证据综合判断。
Q2：如何区分民事欺诈与刑事诈骗？
关键看非法占有目的+行为手段。民事欺诈有部分履约行为，而刑事诈骗从开始就没打算履约。某茶叶商虚标产地被起诉，因实际交付了合格茶叶，最终被认定为民事欺诈。
Q3：单位犯罪中如何认定主观故意？
需证明犯罪行为体现单位意志。经过股东会决议、用公司账户收款、利益归属公司等。某科技公司集体决策虚构专利融资，从法定代表人到财务主管均被追责。
Q4：电子合同诈骗如何取证？
重点锁定数据痕迹：聊天记录中的虚假承诺、后台篡改的电子签章、资金流水异常等。某P2P平台高管被定罪，关键证据正是其指示技术团队伪造标的的邮件记录。
