监视居住期间可以提请逮捕的情形有几种
《刑事诉讼法》第八十一条规定，监视居住期间转为逮捕的情形主要存在五类典型场景：严重违反监视居住规定、发现新犯罪证据、存在逃跑或干扰作证风险、实施新的犯罪、身份信息存疑或存在流窜作案。这些情形本质上都指向犯罪嫌疑人社会危险性的升级，司法机关可依法变更强制措施。
五类必须知道的逮捕升级情形
去年某地办理的职务犯罪案中，被监视居住的某国企高管多次用备用手机联系下属，办案机关正是抓住这个"违反规定使用通讯工具"的关键证据成功提请逮捕。这个案例揭示出监视居住期间最容易被忽视的逮捕风险点。
第一种典型情形是严重违规操作。未经批准擅自离开指定区域、偷偷销毁证据材料、与案件相关人秘密接触等。有个真实案例，嫌疑人将定位手环绑在宠物狗身上，自己则外出活动，这种明显的规避监管行为直接触发逮捕程序。
第二种是发现新犯罪证据。曾有个诈骗案，嫌疑人被监视居住期间，警方在其云盘中发现大量未掌握的受害人信息，这些新证据不仅坐实原有罪名，还证明其有继续作案，最终被批准逮捕。
第三种涉及逃避侦查行为。准备假护照、变卖资产、频繁试探监控人员作息规律等异常举动，都被认定为逃跑预备。某走私案嫌疑人连续三天深夜在窗前用激光笔照射对面楼栋，经查是在向同伙发送暗号，这种举动立即引发强制措施升级。
实务中的认定标准与证据收集
检察官在审查逮捕申请时，特别关注行为危险性与证据充分性的平衡。违反规定次数，单次轻微违规（如超时扔垃圾）与多次严重违规（如夜间私自外出）的法律后果截然不同。
电子证据在此类案件中起关键作用。某地法院采信过这样的证据链：智能手环定位数据+小区监控录像+邻居证言，三者共同证明嫌疑人连续两晚脱离监管。这类多维证据比单一证据更具说服力。
新型通讯方式带来的取证挑战。近期出现嫌疑人利用智能家居设备传递信息，用冰箱显示屏输入密码与外界联系，这类高科技手段的违规认定需要专业技术支持。
常见问题解析
问题一：违反规定多少次会被逮捕？
关键不在次数而在性质。若单次行为严重危害侦查（如销毁核心证据），一次即可逮捕；若系轻微违规（如未报备接收快递），需要累积三次以上且有证据证明故意规避监管。
问题二：新证据必须指向原罪名吗？
不一定。即便新发现的是其他犯罪证据，只要符合逮捕条件即可。曾有嫌疑人因职务侵占被监视居住，期间发现其涉嫌洗钱的新证据，同样构成逮捕理由。
问题三：如何判断"实施新的犯罪"？
需结合行为轨迹与物证综合判断。频繁浏览暗网、购买作案工具、联系前科人员等异常行为，配合相关物证（如查获的伪造证件），即可认定这种风险。
