我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
最近收到中介的起诉状要中介费，很多人第一反应是凭什么告我？其实这事儿得先看《民法典》的规定。《民法典》第九百六十三条，中介促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。只要中介确实帮你成交了（租到房、买到房），哪怕没签书面合同，法院也支持中介要钱。不过，是中介自己没履行义务（隐瞒房屋问题）、服务根本没完成，或者收费明显不合理，那你就有机会抗辩！
场景1：小王通过中介租房，看房时觉得中介态度差，转头私下联系房东签约。结果被中介起诉要中介费。这种情况法院很判小王输——因为中介确实提供了房源信息和带看服务。
《民法典》第178条，连带责任是指两个以上责任人依法向权利人承担全部清偿义务的特殊责任形态。其核心特征是对外连带，对内追偿——权利人可要求任一责任人全额赔偿，而实际超额赔付的责任人有权向其他责任人追偿。这种责任常见于共同侵权、合同连带担保、合伙债务等场景，其设立目的在于强化对权利人的保护，倒逼责任人相互监督。
1. 兄弟闯祸一起扛：去年杭州俩小伙在烧烤店打架砸坏设备，法院判两人连带赔偿5.8万。这种共同侵权行为最常见，就像《水浒传》里鲁智深和史进打镇关西，搁现在都得连带赔医药费。
在法律实务中，一案不二诉是基本原则。《民事诉讼法》第124条规定，判决生效后当事人不得以同一事实和理由重复起诉。但这不意味盖棺定论，法律还规定了再审程序、检察院抗诉等救济途径。已生效判决不能随意推翻，但在特定条件下仍可启动再审程序重新审理。
去年我处理过一起民间借贷纠纷，当事人老王拿着新发现的借条找我，说原审败诉后才发现对方藏了关键证据。这种情况就是典型的再审启动情形。法律规定的再审条件包括：发现新证据、原判决证据造假、法律适用错误、审判人员徇私舞弊等。
保密协议当然受法律保护！《民法典》《反不正当竞争法》《劳动合同法》等多部法律规定，只要协议内容合法、双方自愿签署，保密协议就具有法律约束力。《民法典》第501条明确规定了合同订立过程中的保密义务，《反不正当竞争法》第9条更是将商业秘密侵权行为列为重点打击对象。法院每年处理的保密协议纠纷案件超过万件，企业通过法律手段维权成功的案例比比皆是。
很多人以为保密协议就是一张纸，其实它的背后站着整部法律体系。你入职时签的保密条款，依据的是《劳动合同法》第23条；合作方之间签的保密合同，适用《民法典》合同编；涉及技术秘密，还触发《刑法》第219条侵犯商业秘密罪。去年某科技公司前员工跳槽泄露代码，直接被判赔偿380万+3年有期徒刑，这就是活生生的例子。
《中华人民共和国民法典》，合同解除的相关规定主要集中在合同编的通则和典型合同部分，核心条文包括：
1. 协商解除与约定解除（第562条）：允许双方协商一致解除合同，或按事先约定的解除条件解除。
2. 法定解除权（第563条）：列举了不可抗力、预期违约、迟延履行经催告无效等5种法定解除情形。
3. 情势变更解除（第533条）：合同基础条件发生重大变化时，可协商或起诉解除。
《劳动合同法》第36条规定，劳动者与用人单位协商一致可以解除劳动合同。无论哪方先提出解除意向，只要双方达成合意并签署书面协议，就能合法终止劳动关系。特别提醒：协商解除的关键在于双方自愿和书面确认，建议全程保留微信、邮件等沟通记录，避免后期产生纠纷。
第一步：找对谈话时机
别在项目deadline前夜突然提离职，也别在领导挨批后撞枪口。建议选择周五下午这类相对轻松的时间段，提前准备好离职原因的话术，王总，这两年跟着您学到很多，现在有个职业发展机会想和您商量...
法院评估房产并不完全等同于直接采用市场价格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，司法评估需采用市场法、收益法、成本法等专业方法综合判定。评估价以市场价为基础，但会考虑司法处置的特殊性、变现周期、权利限制等因素，最终结果比市场挂牌价低10%-30%左右。
当你的房子进入司法评估程序，会经历这些步骤：法院会从评估机构名录库
《民法典》第167条规定，代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，委托人与受托人应当承担连带责任。这就像老板明知员工用假发票报账还默许，税务局查到要一起背锅。法律这样规定就是要防止甩锅大赛，让委托方和代理方都对自己的行为负责。
老王让邻居帮忙买装修材料，邻居图便宜买了三无产品导致水管爆裂淹了楼下，这时候老王和邻居都要赔钱。这个案例告诉我们：选人办事要擦亮眼，别光看谁报价低。去年有个真实案例，某公司委托中介办资质，中介伪造材料被查，公司老板喊着不知情想脱责，结果法院判双方连带赔偿80万——这就叫人在家中坐，锅从天上来。
《民法典》第6条公平原则和第496条格式条款规定，权利义务明显失衡的合同被认定为显失公平。某培训机构合同里写着学员旷课3次自动退费权作废，却完全不提机构调课违约的责任，这种单方面限制消费者权利的条款就被法院认定无效。
去年杭州就有个典型案例：某健身房合同规定会员转让卡要交30%手续费，但健身房随时可以调整营业时间。法院判定手续费条款无效，因为经营者义务过轻而消费者负担过重。
场景一：签购房合开发商在补充协议里塞进定金不退条款，自己却保留无限期延迟交房的权力。这种条款看似合法，实际上购房者只要证明条款显失公平，完全可以通过诉讼要回定金。