我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《民法典》第五百八十七条，定金不退的核心逻辑是违约方需承担定金罚则。支付定金的一方反悔不履行合同，对方有权不退定金；收定金的一方违约，则需双倍返还。这条规定既保障交易安全，也倒逼双方谨慎签约。你买房交了10万定金后反悔，开发商可以直接没收；但是开发商临时涨价不卖，就得赔你20万。
很多人以为只要没签正式合同就能退定金，其实这是个误区！法律规定定金合同自实际交付时生效，哪怕只是微信转账时备注了定金两个字。去年有个真实案例：小王在婚庆公司交了5000元定金，后来因疫情想改婚期，法院判决一分不退，因为改期属于单方面变更合同，不算法定解除情形。
很多人觉得口头协议不算数，其实《民法典》第469条明确规定合同可以采用书面、口头或其他形式。法院当然承认口头协议的效力，但关键问题在于——怎么证明这个协议真实存在。当一方死不认账时，法官会通过聊天记录、转账凭证、证人证言等证据链来还原真相。你借给朋友5万块没打借条，但微信里说过这钱明年还，加上银行流水和共同好友作证，法院照样能判你还钱。
老王给邻居装修房子，口头说好工钱3万，结果干完活对方翻脸不认账。老王急得直跳脚，靠什么赢的官司？原来他手机里有段录音，邻居催他快点施工时说按之前说好的3万结算，再加上材料采购清单和工人证词，三招齐下法院判邻居必须付钱。
宪法具有最高法律效力。《中华人民共和国宪法》序言和第五条明确规定：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。宪法是国家的根本法，其他法律法规必须以其为依据，任何与其冲突的条文都将被视为无效。宪法就像法律界的金字塔顶端，是所有法律规则的总指挥。
你好奇：凭啥宪法能当老大？其实这和它的基因有关。宪法规定了国家的根本制度和根本任务，咱们国家的社会主义制度、人民代表大会制度，还有公民的基本权利和义务。打个比方，把法律体系比作一棵大树，宪法就是树根，其他法律是树枝——树枝再茂密，也得靠树根输送养分。
《劳动合同法》第36条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。这是唯一不需要提前30天通知、不限定解除理由的合法解除方式。协商解除的核心在于双方自愿，任何一方都不能强迫对方接受条件。
举个栗子：小明因为要回老家发展，主动找公司谈离职，双方就补偿金达成一致后签署协议书——这就是典型的协商解除。整个过程就像谈合作一样，只要不违反法律强制性规定（约定的补偿不能低于法定标准），双方都可以自由约定解除条件。
《民法典》规定，买卖合同的有效期没有强制性年限要求。法律尊重当事人意思自治，只要合同内容不违反法律强制性规定，买卖双方可以自由约定合同有效期。实践中常见1-3年期限，但涉及不动产、大型设备等特殊交易时，出现5年甚至更长的约定。即使合同未明确约定有效期，当双方完成交货付款义务后，合同权利义务即告终止。
去年有个朋友装修房子，和装修公司签的合同没写有效期。结果3年后发现墙面开裂，想追究责任时才发现合同早已过期失效。这个案例告诉我们：有效期就像给合同装了个倒计时，决定了你能在什么时间范围内主张权利。特别是采购合同、代理合同这类长期合作的项目，明确有效期既能保障权益，又能避免僵尸合同带来的法律风险。
《民法典》第961条规定，居间协议是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未履行如实报告义务、隐瞒重要事实或提供虚假信息时，需承担违约责任。杭州某房产中介因隐瞒房屋抵押信息被判赔偿买方36万元的案例，就典型体现了居间人未尽核实义务的法律后果。
去年接触过一个建材供应商案例，居间人收取20万服务费后玩失踪，导致企业错过招标窗口期直接损失200多万订单。这暴露出居间协议违约的三个致命风险点：第一是信息真实性难以把控，第二是服务过程缺乏监督，第三是损失赔偿举证困难。
遇到合同欺诈别慌张！《刑法》第224条和《民法典》相关规定，处理流程主要分三步走：固定微信聊天记录、合同原件等关键证据；向公安机关经侦部门报案（涉案金额超2万可立案）；同步准备民事起诉材料。记住法律给你双保险，既能追究对方刑责，还能通过民事诉讼挽回损失。
上周刚处理了个真事儿：老王花30万加盟奶茶店，结果收到的设备和合同约定的完全不符。他做了三件聪明事：第一时间给对接人发微信确认设备型号不对，对方回复都这样直接坐实欺诈；马上到辖区派出所做笔录时，把加盟合同、转账记录、设备照片打包成证据册；第三天就委托律师发了律师函。现在案子已经进入审查起诉阶段，老王还准备另案起诉要赔偿呢。
《民法典》第九百一十九条和第九百六十一条规定，委托合同是受托人以委托人名义处理事务的合同，而居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或提供媒介服务的合同。法院在审理案件时，主要通过三个核心标准进行区分：是否存在代理关系、合同履行方式和报酬支付条件。实践中常见的关键区别在于，委托合同的受托人具有独立处理事务的权限，而居间人仅负责牵线搭桥不参与交易。
想象你去菜市场买菜，委托邻居老王帮你代购白菜，这就是典型的委托合同——老王用你的钱、按你的要求完成采购。而居间合同更像是菜贩子张大妈告诉你：东头老李家的白菜便宜，但买不买、怎么买还得你自己决定。
《民法典》第985条规定，只要存在没有法律取得不当利益，造成他人损失的情形，无论金额大小均可主张权利。法律未设定不当得利的最低立案金额门槛，理论上哪怕是一分钱也能起诉。但法院会综合考虑诉讼成本、社会效益等因素，建议涉案金额超过500元再走诉讼程序更具现实意义。
张三去年在ATM机取钱时，发现前一位用户忘记取卡，顺手取走2000元。这种天上掉馅饼的情况，在法律上就是典型的不当得利。就算张三事后想还钱，失主也有权要求返还并主张利息。