《中华人民共和国企业破产法》第44条规定，破产债权人指在破产程序开始前对债务人享有到期或未到期债权的主体。这些债权人享有法律赋予的五大核心权利：债权申报权、参与债权人会议表决权、破产财产分配权、异议权和监督权。举个通俗的例子，就像超市清仓时所有供货商都有权登记自己的货款，破产程序中的债权人也要通过法定程序登记排队主张权益。
某房地产公司破产案中，建材供应商老张凭借及时申报的500万债权，最终拿回120万清偿款。这个案例揭示了债权人必须把握的三个关键动作：
《民事诉讼法》第217条规定，债务人对支付令有异议的，应当在收到支付令之日起15日内向人民法院提出书面异议。只要异议符合法定条件（明确表示拒绝履行、提出债务不存在或数额不符等），法院就会直接裁定终结督促程序，支付令自动失效。这个规定保障了债务人的抗辩权，但很多人因为不懂流程而吃大亏。
去年有个开餐饮店的老王就栽在这事上。他收到供货商申请的3万元支付令，明明已经结清货款，却因为忙着新店装修错过了15天异议期，被法院强制执行。所以说，收到那个盖着法院红章的文件时，第一反应千万别是等忙完这阵子再说。
在法律领域，共同承担责任分配主要依据《民法典》相关规定。第178条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。而按份责任则需要各自责任大小确定比例，难以确定责任大小的则平均承担。这种分配方式既体现了对受害者的保护，也兼顾了责任人的合法权益，就像切蛋糕一样，既要保证每个人分到合理份额，又不能一刀切。
举个真实案例你就明白了：某外卖平台骑手撞伤路人，法院判决骑手承担60%责任，平台承担30%，商家承担10%。这种分配就像在做应用题，法官要综合考量各方的过错程度、因果关系、控制能力三个核心要素。平台对骑手有管理义务但没落实安全培训，商家催促订单导致赶时间，每个细节都会影响最终的责任砝码。
作为民法典中的债权人武器，代位权诉讼是否只能用于追讨欠款？这个问题困扰着很多当事人。《民法典》535条规定，代位权主要适用于债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利的情形。最高法《民法典合同编解释》第33条明确，原则上代位权标的应为金钱债权，但存在三种例外情形：1. 债务人权利存在时效届满风险 2. 不及时申报破产债权将导致权利消灭 3. 其他影响债权人实现的情形。代位权诉讼虽以金钱债权为主战场，但并非绝对禁区。
诉讼时效中断是法律赋予当事人的时间暂停键。《民法典》第195条，当权利人通过起诉、要求履行义务或义务人同意履行等行为主张权利时，原本计算的诉讼时效将重新起算。张三借给李四10万元，约定还款，3年诉讼时效原本到期。若张三在发微信催款，诉讼时效就从催款日起重新计算3年，这就是典型的中断情形。
早上八点被邻居装修吵醒，你气冲冲去物业投诉，这就在中断噪音侵权的诉讼时效！生活中很多看似平常的维权动作，其实都在发挥法律效力：
当多人起诉同一债务人要求偿还欠款时，分配问题主要依据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定。法律规定，债务人财产不足以清偿全部债务时，执行分配遵循按比例受偿原则。债务人存在抵押、质押等担保物权，担保债权人享有优先受偿权。普通债权人则在扣除优先债权后，按债权比例分配剩余财产。
张三、李四、王五起诉欠款100万元的老王。张三有房产抵押登记，李四有车辆质押，王五只有借条。法院执行拍卖房产得款80万、车辆30万，老王账户冻结20万。张三优先受偿80万，李四的车辆质押权实现30万，剩余20万由张三未受偿的20万债权与王五的100万债权按比例分配。最终张三再得3.3万，王五得16.7万。这个案例生动展现了担保优先权和比例分配原则。
《民法典》第675条和《刑法》第313条规定，欠钱不还属于民事纠纷范畴，一般不会直接判刑。但若债务人存在转移财产、伪造证据等恶意逃债行为，构成拒不执行判决裁定罪，最高可处三年有期徒刑。法院判决包括限期还款、支付利息及违约金，若仍不履行，债权人可申请强制执行名下财产。
老张去年借给朋友20万做生意，结果对方人间蒸发。他带着借条到法院立案，经过调解、开庭，最终拿到胜诉判决。但对方仍不还钱，法院查封了债务人名下的宝马汽车，最终通过司法拍卖成功追回欠款。
《民法典》第152条规定，撤销权的行使期限自当事人知道或应当知道撤销事由之日起计算6个月。这个黄金半年度的设定既考虑了权利人维权的紧迫性，也平衡了法律关系的稳定性需求。就像食品保质期一样，法律给权利救济设置了最佳维权期，超期未行使将导致权利过期失效。重大误解情形下期限缩短至90天，而胁迫行为则从胁迫终止时起算，充分体现法律对不同情形的差异化考量。
想象一下网购发现货不对板，这个6个月倒计时就从你签收快递那一刻开始。但是被公司领导胁迫签了不公平协议，那倒计时要从你摆脱控制那天算起。实践中出现过这样的案例：某购房者发现开发商隐瞒抵押事实，从拿到房产证当天开始计算，结果第181天起诉被驳回，真是一日之差，失之千里。
《民事诉讼法》第242条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条规定，当债务人拒不履行生效法律文书确定的义务时，债权人可以向法院申请执行债务人对他人的到期债权。就是用债务人的钱来还你的钱，但必须通过法院的代位执行程序来实现。
最近处理的一个典型案例：某建材公司拖欠老王200万货款，法院判决后却发现公司账户只剩3块钱。但我们查到这家公司还有500万工程款没收回，于是立即启动债权执行程序，最终帮老王全额追回欠款。整个过程就像螳螂捕蝉，黄雀在后：