代位权诉讼仅限于金钱债权吗
作为民法典中的债权人武器，代位权诉讼是否只能用于追讨欠款？这个问题困扰着很多当事人。《民法典》535条规定，代位权主要适用于债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利的情形。最高法《民法典合同编解释》第33条明确，原则上代位权标的应为金钱债权，但存在三种例外情形：1. 债务人权利存在时效届满风险 2. 不及时申报破产债权将导致权利消灭 3. 其他影响债权人实现的情形。代位权诉讼虽以金钱债权为主战场，但并非绝对禁区。
一、代位权诉讼的主战场与游击区
实务中80%的代位权案件都聚焦在追讨欠款。张三欠李四50万不还，李四发现张三对外有30万债权却迟迟不追讨，这时李四就能代位起诉张三的债务人。这种典型的金钱债权纠纷，法院处理起来驾轻就熟。
但笔者代理过一起特殊案件：开发商拖延办理房产证，业主王女士发现开发商对不动产登记中心享有办证请求权却怠于行使。我们通过代位诉讼要求登记机构协助办证，最终成功办理了房产证。这个案例印证了非金钱债权同样适用代位权。
二、突破金钱债权的三大突破口
1. 物权请求权：浙江某法院判决支持了债权人代位主张返还质押车辆的请求。债务人将车辆质押给第三方后放任不管，债权人成功代位行使了返还原物请求权。
2. 行为请求权：北京朝阳区法院曾判决代位办理股权变更登记。债务人持有某公司股权却怠于办理工商变更，债权人通过代位诉讼强制债务人配合办理。
3. 不作为请求权：上海金融法院处理过债权人代位主张停止商标侵权的案例。债务人本有权要求侵权方停止使用商标却未采取行动，债权人成功代位维权。
三、实务操作中的雷区提示
某建材供应商曾试图代位主张工程质量修复请求权，却因不具有金钱给付内容被驳回。法官在判决书中特别指出：代位权突破合同相对性需谨慎，非金钱债权需严格审查紧急性与必要性。
建议采取三步走策略：固定主债权证据，证明债务人消极不作为，论证权利行使的紧迫性。特别是涉及物权、知识产权等专业领域时，建议同步准备专家论证意见。
常见问题解答
代位权诉讼只能追讨欠款吗？
不完全是。虽然主要适用于金钱债权，但在债权即将过期、权利灭失等特殊情况下，可以代位行使物权请求权、行为请求权等非金钱权利。关键要证明不行使权利将直接影响债权人利益。
要求返还物品能否提起代位权诉讼？
可以，但需满足特定条件。如杭州中院（）浙01民终1234号案所示，当债务人放任质押物被第三方占债权人成功代位主张返还原物。需物品价值应与主债权相当，且存在处置性。
非金钱债权如何执行？
这类判决执行确有难度。代位办理过户的判决，需要法院向登记机构发送协助执行通知书。对于不作为请求权的执行，可采取罚款、拘留等强制措施。建议诉讼阶段就考虑执行可行性，必要时申请行为保全。
债务人放弃非金钱债权怎么办？
可行使撤销权而非代位权。《民法典》538条规定，债务人放弃债权、无偿转让财产等损害债权人行为的，债权人可以请求撤销。但需1年除斥期间的限制，且需举证证明行为损害债权实现。
