当法院判决进入执行阶段，经常听到被执行人嚷嚷要提执行异议。但您知道吗？执行异议还分执行行为异议和执行标的异议两种类型，这哥俩就像执行程序中的矛与盾，专门用来纠正执行过程中的问题。《民事诉讼法》第232条和234条规定，前者针对执行程序本身，后者则瞄准执行对象，专业术语叫执行标的。执行行为异议是投诉法院执行方式不对，执行标的异议是主张你们执行的东西根本不是我的。
去年有个真实案例特别典型：老王欠债200万，法院把他名下宝马车查封了。这时候老王前妻跳出来说车是离婚时分给她的，这就是典型的执行标的异议。而法院大半夜来贴封条，或者拍卖过程没通知当事人，这就该提执行行为异议。
从法律角度看，高额负债无力偿还的直接后果是进入债务违约状态。《民法典》第六百七十五条，债权人有权要求债务人在约定期限内还款，逾期不还可起诉至法院。法院判决后仍不履行，被列入失信被执行人名单（俗称老赖），面临银行卡冻结、房产查封、限制高消费等措施。更严重者涉嫌拒不执行判决裁定罪，最高可判七年有期徒刑——但单纯的民事债务纠纷不会直接导致坐牢。
小王创业失败欠了200万，催收电话从早响到晚，连孩子班主任都接到过骚扰电话。微信朋友圈再也不敢发动态，生怕债主看到定位上门堵人。最惨的是去年春节，全家躲在快捷酒店过年，因为房子被法院贴了封条。
先划重点：公司股权转让后，原来的债务原则上仍由公司承担！这个结论和很多人的直觉相反——毕竟公司都换老板了，为什么还要背旧债？其实《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产。公司就像个背锅侠，股东换不换人，它都得对自己的债务负责到底。
老王把餐饮公司100%股权以1元价格转给老李，第二天债权人就堵门讨债。老李跳脚说：公司现在是我的，关我什么事？结果法院判决啪啪打脸：公司股权变更不影响债务主体，该还的钱一分不能少。现实中这种案例比比皆是，很多接盘侠就是吃了不懂法的亏。
履行抗辩权是《民法典》赋予合同当事人的护身符，简单说就是你不按约定来，我有权不配合。但想合法使用这个权利，必须满足三个硬核条件：第一，双方义务存在牵连性（买卖合同中付款和交货）；第二，对方确实没按约定履行义务；第三，抗辩行为与违约程度相匹配。这三个条件缺一不可，否则从维权变成违约！
---举个接地气的例子：老王买了台空调，约定货到付款。结果物流把空调摔坏了，老王当场拒收并要求换货。商家却说：你先付款才能换新机。这波操作合法吗？当然不！因为商家没交付合格货物，老王用履行抗辩权拒付完全站得住脚。
《民法典》第535条，当债务人怠于行使其到期债权，导致债权人利益受损时，债权人有权以自己的名义向法院起诉次债务人（即债务人的债务人），这就是代位权诉讼的核心逻辑。法律之所以将次债务人列为被告，是因为其直接负有清偿义务——债权人的最终目标是穿透债务人，直接向持有实际财产的次债务人主张权利。次债务人成了案件中的钱袋子，自然要站到被告席上接受法律审查。
想象这样一个场景：老王欠你50万工程款迟迟不还，而你发现开发商还欠着老王100万工程款到期未付。这时候你可以一纸诉状把开发商告上法庭，要求开发商直接向你支付50万。这个过程中：
每次提到欠钱不还，很多人脑海里都会冒出会不会被抓去坐牢的担忧。《民事诉讼法》和《刑法》相关规定，单纯因为还不起钱被拘留的情况几乎不存在！民间借贷纠纷本质上属于民事案件，而拘留属于刑事处罚手段，这两者根本不在一个赛道上。不过有个例外情况——你明明有钱却故意转移财产、暴力抗拒执行，甚至伪造证据，那构成拒不执行判决、裁定罪，这时候真的被拘留甚至判刑。
前两天有个粉丝私信问我：老张啊，我欠了网贷5万块实在周转不开，催收的说要报警抓我，这可咋整？其实这就是典型的民事纠纷，警察根本不会插手。但要是债权人去法院起诉你，拿到胜诉判决后你还不还钱，法院会把你列入老赖名单，限制高消费、冻结账户，但也不会直接抓人。
《民法典》规定，当事人可以行使撤销权的情形主要包括以下五种：重大误解（第147条）、显失公平（第151条）、欺诈（第148条）、胁迫（第150条）、乘人之危（第151条）。这些情形本质上都是因意思表示不真实导致合同存在可撤销事由，法律赋予受损害方通过撤销权来纠正交易失衡状态的权利。
举个真实案例：老王花50万买了幅当代画家作品，后来发现是仿品，这属于典型的欺诈撤销情形。不过要主张撤销权必须在知道撤销事由1年内行使，且最长不超过5年（民法典第152条）。
《民法典》第五百三十八条，债权人若通过放弃债权、无偿转让财产等方式损害债务人利益，债务人可请求法院撤销该行为。构成损害债务人利益赔偿纠纷的核心要素包括：存在违法行为（如恶意转移资产）、主观过错（故意或重大过失）、实际损害结果以及因果关系。这类案件常见于企业债务重组、个人借贷纠纷等场景，北京朝阳法院审理的一起案件中，债权人私自变卖抵押房产导致债务人损失80万元，最终判决全额赔偿。
某建材公司老板老张最近遇到糟心事：合作多年的银行突然提前收贷，导致资金链断裂。《商业银行法》第三十七条，银行擅自变更还款期限属于违约行为。老张收集了贷款合同、银行通知函等证据，最终通过诉讼获得违约金赔偿。
《民法典》第143条规定，一张具有法律效力的欠条必须满足三个核心条件：一是当事人具备完全民事行为能力；二是欠款事实真实存在且不违反法律强制性规定；三是欠条内容明确。只要欠条是双方自愿签署、条款合法且能证明债权债务关系，就能作为法律证据使用。
去年有位客户王先生借给朋友30万，随手写了张今借到30万元的纸条。结果对方赖账时，法院竟认定借款事实不成立！原来欠条里既没约定还款时间，也没注明利息，连借款人身份证号都没写。这个真实案例告诉我们：打欠条不是写作文，每个细节都藏着法律风险。