事故责任无法确定,责任如何划分
《民法典》第1172条和1186条规定，当事故责任无法查清时，法院可依据公平责任原则要求当事人分担损失。杭州快递车与电动车相撞案，因监控缺失最终由双方各承担50%责任。这种划分既不是惩罚也不是补偿，而是基于社会公平的特殊救济机制。
真实案例告诉你责任划分的门道
外卖小哥张某深夜送餐时被逆行的私家车撞伤，现场没有目击者。交警调取周边3个摄像头都因故障无法取证，最终依据《道路交通安全法》第76条，判机动车方承担60%责任。这个案例说明：即使证据不足，法律也会弱势保护原则进行倾向性判断。
去年郑州某小区发生的高空坠物案更典型。整栋楼48户居民中，有12户证明了自家无责，其余36户每户被判赔偿2000元。这个判决援引了《民法典》第1254条，充分体现了举证责任倒置原则的运用。
常见问题答疑
1. 多方事故都说不清责任怎么办？
建议立即报警并保护现场，通过交警记录仪、行车记录仪等固定证据。去年成都三车追尾案中，正是后车行车记录仪拍到了中间车辆的突然变道，才破解了责任困局。
2. 对方破坏现场导致无法认定责任？
《道路交通安全法实施条例》第92条，故意破坏现场方被推定全责。但需要其他证据佐证，手机拍摄的原始现场照片、周边商铺监控等。
3. 找不到责任人时怎么索赔？
可以申请道路交通事故救助基金，或通过保险公司代位追偿。南京有位车主被无名氏撞伤，就是通过交强险无责赔付获得了1.8万元医疗费补偿。
4. 老人摔倒扶不扶的经典难题
新修订的《民事证据规定》明确，救助者只需提供初步证据即可免责。上海法院去年处理的扶老人被讹案，正是依据超市监控还了好心人清白。记住：救人前先用手机录像，既能保护自己又能留存证据。
