四人合伙,只起诉其中一人可以吗
在法律实务中，四人合伙做生意产生纠纷时，很多当事人都会问：能不能只挑一个合伙人起诉？《民法典》第九百七十三条和《合伙企业法》第三十八条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。这就债权人可以自由选择起诉全部或部分合伙人，就像在超市选商品一样，法律允许你单选、多选甚至全选！不过这个单选策略会面临意想不到的后续问题。
合伙纠纷中的精准打击战术
去年处理过一起奶茶店合伙纠纷，四个90后小伙创业失败欠了50万货款。供货商老张只起诉了开着保时捷的富二代小王，法院还真判了小王独自偿还全部债务。结果执行时发现小王早就把财产转移了，老张这时候才急着要追加其他合伙人，但案件已经进入执行阶段，白白浪费了大半年时间。
这种挑软柿子捏的诉讼策略其实很常见，特别是在这些情况下：某个合伙人有明显还款能力；其他合伙人难以联系；或者单纯想节省诉讼成本。但就像玩德州扑克，看似聪明的all-in藏着陷阱。有个做工程的老板，只起诉了合伙协议上签字最清晰的老李，结果老李拿出合伙会议记录，证明自己只是技术入股，法院把锅甩回给原告。
起诉一人背后的法律攻防战
选择单一被告时，原告要做好这些准备：1.收集能锁定特定合伙人的证据，签收货物的单据、私人账户收款记录；2.提前调查被告财产线索，别赢了官司拿不到钱；3.在诉状中强调连带责任条款，别让法官以为你在放弃追偿权。
被告这边也不是坐以待毙，有个案例特别精彩：被起诉的合伙人当庭掏出手机，打开微信群聊记录，证明重大决策都是四人投票决定的。法官当场要求原告说明为何不追加其他被告，案件被发回补充侦查，原告相当于挨了记诉讼黄牌。
五个必知的灵魂拷问
Q1: 起诉一人后还能追责其他人吗？
可以！但要诉讼时效这个定时炸弹。最高法解释，对部分连带责任人提起诉讼的，时效中断效力及于其他责任人。但执行阶段想追加被告，就得看被执行人有没有履行能力这个硬指标了。
Q2: 被告能要求追加难兄难弟吗？
这个操作有门道！民诉法解释第七十四条，被告举证证明其他合伙人是必要共同诉讼人，法院应当追加。去年有个案例，被告律师拿着合伙人的房产证复印件申请追加，成功把三个潜水的合伙人都拉上了被告席。
Q3: 个人财产会被全部执行吗？
血淋淋的现实是：会！但有个先合伙后个人的清偿顺序。曾经有个女股东，法院把她婚前买的学区房都拍卖了，不过她在偿还后通过追偿诉讼，硬是从其他合伙人那要回了自己多付的300万。
Q4: 原告这样操作有什么风险？
最大的坑叫执行不能。就像打猎只盯着一只兔子，错过整片森林。建议在起诉时至少选择2个有执行能力的被告，或者申请财产保全时把关联账户都冻上。有个聪明的原告冻结了四个合伙人的支付宝账户，最终逼得他们主动和解。
Q5: 合伙协议能改变这个规则吗？
内部约定对外无效！就算你们签了各管各的条款，在债权人面前都是废纸。不过有个例外：债权人明确同意按份承担责任，且这个约定符合书面+明确+无歧义三要素，那可以突破连带责任。但这种操作难度堪比中彩票，实践中极少见到成功案例。
