超市摔倒索赔必看!商家“已警示”能否免责?3类证据决定责任划分

超市摔倒索赔必看!商家“已警示”能否免责?3类证据决定责任划分

在超市购物时摔伤,很多消费者第一反应就是找商家索赔,但商家往往会指着角落里的警示牌说“我们已尽提醒义务”。这种“已警示”真的能让超市完全免责吗?答案是否定的!根据《民法典》第1198条规定,公共场所经营者仅履行警示义务并不必然免责,关键要看是否尽到“合理限度范围的安全保障义务”

一、警示牌≠免责金牌!法院这样判

2023年杭州某超市案中,70岁张阿姨因地面油渍滑倒骨折,超市以“小心地滑”警示牌主张免责。法院最终判决超市承担70%责任,关键证据有三:
1. 监控显示油渍存在超2小时未处理
2. 警示牌被堆货架遮挡
3. 清洁记录显示事发前3小时无巡检
这个案例揭示:警示标识必须位置合理、维护及时,否则可能被认定“形式主义警示”。

超市摔倒索赔必看!商家“已警示”能否免责?3类证据决定责任划分

二、3类铁证决定赔偿比例

证据1:环境状态证明
• 立即拍摄现场照片/视频(注意拍摄时间水印)
• 要求调取监控(法律规定监控至少保存30天)
• 寻找目击证人(最好留联系方式)
特别注意要拍到地面具体危险源(积水、货品散落等),以及警示牌与实际危险点的位置关系

证据2:管理过失证明
• 要求查看清洁记录(通过法院调查令获取)
• 比对监控时间与保洁排班表
• 检查防滑设施(如地垫是否破损)
某案例中,超市虽每天拖地6次,但因清洁后未使用防滑地垫被判担责60%。

证据3:损害后果证明
• 完整就医记录(含初诊、复诊、医嘱)
• 伤残鉴定报告(骨折建议做伤残等级鉴定)
• 误工证明(退休人员可主张护理费)
注意:私自找小诊所治疗可能被质疑合理性,建议首选公立医院。

三、5步维权实操指南

1. 现场固化证据:用手机全景拍摄环境,特写危险源
2. 立即就医检查:特别是头部着地务必做CT
3. 正式书面报案:要求超市出具事故经过说明
4. 申请监控保全:通过110或律师发函
5. 专业律师介入:超过3万元损失建议委托处理
2024年新规强调:监控视频拒绝提供将推定超市过错

相关问答FAQ

Q:超市地滑摔伤监控不清晰能索赔吗?
A:可以!可通过现场痕迹鉴定(如鞋底残留物)、证人证言清洁记录矛盾点等形成证据链,杭州曾有用消防验收报告证明地面防滑系数不足的成功案例。

Q:超市警示牌放在角落有用吗?
A:视情况而定!法院会综合考量警示牌尺寸、高度、照明、视线遮挡等因素,某案例中1.2米高的警示牌被货架遮挡,最终被认定无效警示。

Q:自己走路看手机摔伤能索赔吗?
A:可能分责!若地面无明显隐患,消费者重大过失可能承担主责;但若超市同时存在安全缺陷,仍可主张部分赔偿,上海有过三七分责的判例。

阅读此文章的还浏览了

起诉
7日内审查
符合立案条件,7日内缴纳诉讼费
法院受理并立案
提前三天通知当事人,公开审理的提前三天进行公告
开庭审理
(简易程序三个月内审结),普通程序6个月内审结
宣布开庭 > 法庭调查 > 举证质证 > 法庭辩论 > 法庭调解
调解协议
达成调解协议,双方签收后生效
未达成调解协议
合议庭裁决或裁判
不同意
判决15日内,裁定10内提起上诉
启动二审程序
同意
当事人履行协议或申请执行
结案
公诉
7日内审查
一审庭审
正常审理(2-3个月)
一审宣判
提前3天通知当事人,公开审理的提前3天进行公告
有罪/无罪/不负刑事责任
不服判决,上诉(被告10日内)
向原审或上级法院提起上诉书
二审法院决定审理
全面审理,上诉不加刑
被害人及法定代理人提出(原告10日内)
一审法院回级监察员复查决定
确有错误,抗诉
向原法院提交抗诉书
不抗诉
法院立案
5日内
起诉状副本送达被告
15日内
举证答辩
被诉主提出答辩状,提供证据和行为依据
开庭审理
调解协议法院作出判决、裁定
上诉
收到上诉状之日起10日内提交书面答辩状
启动二审程序
不上诉
判决、裁定生效
结案