我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
当公交车与行人发生碰撞事故时，责任划分主要依据《民法典》和《道路交通安全法》。法律规定，公交公司原则上需要承担无过错责任，但责任比例需要结合现场证据综合判断。公交车司机是否存在超速、闯红灯等违章行为，行人是否突然闯入机动车道等情形，都会直接影响最终的责任划分。
去年杭州某路口发生的典型案例极具参考价值：早高峰时段，王阿姨为赶时间小跑闯红灯，被正常行驶的公交车卷入车底。监控显示司机在绿灯还剩2秒时通过路口，行车速度符合限速规定。最终交警认定行人负主要责任，公交公司承担30%的赔偿责任。这个案例告诉我们，即便是铁包肉的公交车，也不等于必须全责。
说到安全责任事故罪，很多人第一反应就是出事了就得有人背锅，但法律上的认定可比这复杂得多。《刑法》第134条，构成这个罪必须满足四个硬核条件：你得是直接负责的主管人员或管理人员，你得有违反安全管理规定的行为，再次必须发生了重大伤亡事故或财产损失，你的违规行为和事故结果之间得有直接因果关系。这四个要件缺一个都构不成犯罪，这就是为什么有些事故明明很严重，但没人被定罪的关键原因。
去年有个工地塌方案例特别典型。项目经理老张为了赶工期，硬是把支护结构减少了一半。出事那天连下暴雨，基坑直接垮塌埋了三个工人。法院认定老张构成安全责任事故罪，判了三年。这里头最要命的就是明知故犯——明明知道国家标准要求支护结构强度，却为了省钱省时间擅自更改设计方案。
《道路交通安全法》第43条和第44条规定，变道车辆必须确保不妨碍其他车辆正常行驶。前车在变道完成后突然急刹导致后车追尾，由前车承担主要责任——因为变道后的急刹行为属于未确保安全驾驶。但前车尚未完成变道（车尾还在原车道），后车因未保持安全距离追尾，则双方都要担责。法律上有个关键细节：变道完成后车辆才算本车道正常行驶，急刹导致追尾，前车面临故意制造危险的指控。
去年在杭州某高架桥上，一辆特斯拉刚变道到右侧车道就猛踩刹车，后车司机因为低头看导航直接撞了上去。交警调取行车记录仪发现，特斯拉司机变道后仅3秒就急刹，最终判定前车全责。这种变道后秒刹的行为被网友称为钓鱼式变道，现实中很多老司机甚至用这招故意制造事故骗保。不过现在交警处理这类案件越来越专业，只要后车能提供视频证据，前车的小算盘很容易被识破。
每次看到电瓶车和汽车相撞的新闻，评论区总吵翻天：电瓶车活该！汽车开太快！其实责任划分不是靠情绪，而是看法律。《道路交通安全法》，电瓶车横穿马路导致车祸，责任要分三步走：一看电瓶车是否违规，二看汽车是否存在过错，三看双方过错对事故的影响比例。
举个真实案例：杭州某路口，电瓶车骑手王某为抄近路突然横穿机动车道，被正常行驶的私家车撞伤。交警调查发现，王某未走斑马线且突然变道，承担70%主要责任；汽车司机因未及时刹车（车速略超限速），承担
《中华人民共和国民法典》第1209条规定，车主在有过错的情况下必须承担赔偿责任。明知借车人无驾照、车辆存在安全隐患仍出借，或者明知对方饮酒仍提供车辆，车主都被认定为存在过错。但车主尽到合理审查义务（确认借车人资质合格、车辆状态正常），事故责任则由实际驾驶人承担。法律这把天平既保护受害者权益，也防止车主被无辜牵连。
去年我朋友老张就吃过这个亏。他把车借给刚拿驾照的表弟，结果表弟超速撞了护栏。交警一查发现刹车片早就该换了，法院判老张承担30%的维修费。这案例说明：
《道路交通安全法》第43条，虚线允许车辆借道超车或变道，但必须确保安全且不影响其他车辆。前车长时间压虚线行驶，涉嫌违法占道，而后车在超车时若未保持安全距离或强行超车导致刮蹭，则承担主要责任。实际判责需要结合行车记录仪、路面标线、车速等因素综合判断，常见责任比例是前车30%、后车70%，但以交警现场认定为准。
场景1：前车突然向右压线躲避障碍物，后车加速超车时剐蹭。这种情况前车因未提前观察担主责，但后车存在右侧超车行为也属违法。
《道路交通安全法》第57条，电动车在人行道行驶时必须推行，否则属于违规行为。电动车骑行者未下车推行导致与行人或其他车辆碰撞，**电动车方承担主要责任**。而是行人突然冲出或第三方车辆违规驶入人行道造成事故，责任划分则会过错程度调整。
举个栗子：老王在人行道上骑电动车撞到散步的张阿姨，交警调监控发现老王车速过快且未推行，直接判定老王全责。但张阿姨低头玩手机突然横穿，双方都要担责。
---
当电动车和逆行行人发生碰撞时，责任认定可不像谁受伤谁有理这么简单。《道路交通安全法》第76条，非机动车与行人发生事故，主要看双方过错程度。举个真实案例：杭州法院判决中，逆行行人承担70%责任，电动车因超速担责30%。这告诉我们：逆行≠全责，电动车是否存在超速、未避让等行为才是关键。
每天早上八点的菜市场门口，总能看到这样的画面：大爷大妈拎着菜篮子逆向穿行，外卖小哥骑着电动车在人群里见缝插针。特别是下雨天，穿着雨衣的行人听力受限，电动车刹车距离变长，事故概率直接翻倍。去年上海交警数据显示，
《刑法》第134条规定，重大责任事故罪是指在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。该罪名要求行为人必须是直接责任人员（如项目负责人、安全管理员等），存在主观过失，且事故后果达到重大标准（一般指死亡1人以上或重伤3人以上）。某工地安全员未检查脚手架稳定性导致坍塌致人伤亡，就构成此罪。
2015年天津港爆炸案震惊全国，事故调查报告显示：瑞海公司违规超量存储危险化学品，安全管理人员对消防隐患视而不见。最终导致173人死亡，直接经济损失68.66亿元。12名责任人被判重大责任事故罪，刑期3-7年不等。这个案例告诉我们，安全监管绝不是儿戏。