右侧车辆变道刮擦直行车辆
《道路交通安全法实施条例》第四十四条，变道车辆应当让本车道内行驶的车辆优先通行。当右侧车辆强行变道导致与直行车辆发生刮擦时，90%以上案例由变道车辆承担全责！但有个例外情况：直行车辆存在超速、压线行驶或故意加速冲撞等行为，责任认定按比例划分。记住，法律的核心是变道让直行，后视镜里看到直行车就别硬挤了！ 被右侧车别了怎么办？老司机教你教科书式操作 上周朋友小王在高速上遇到糟心事：一辆SUV突然从右侧...
赵峻琳律师
服务保障
我们服务的准则是守信
签订委托协议保证服务质量
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
收费标准合理
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
司法部门全面监督和保障
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
发布的文章
对方全责不愿意配合理赔怎么治他
遇到交通事故对方全责却耍赖不赔钱，很多人气得牙痒痒却不知道怎么办。从法律角度来说，《道路交通安全法》第七十六条和《民法典》第一千一百八十四条明确规定：事故责任方必须承担赔偿义务。对方全责但拒不配合，你可以通过报警固定证据、起诉到法院、申请强制执行等手段治他！法律不会惯着老赖，下面教你几招实用的操作指南。 一、对方全责不赔钱？这5招让他哭着求和解 第一招：报警锁定证据别手软 事故现场立刻拨打122报...
行人夜晚横穿马路被撞死责任
《道路交通安全法》第七十六条，机动车与行人发生交通事故时，法律默认机动车方承担更大责任。但是行人故意碰撞机动车（碰瓷）或存在重大过失（如翻越隔离栏横穿高速路），司机可减轻或免除责任。夜晚横穿马路被撞案件中，最关键要看三个要素：行人是否在斑马线、司机是否尽到观察义务、双方是否存在明显违法行为。 凌晨两点发生的悲剧谁买单？ 去年杭州有个真实案例：外卖小哥凌晨送餐时撞死横穿高架桥的行人，监控显示行人当时...
网约车全责但是一直拖着不处理
《道路交通安全法》第七十六条和《民法典》第一千一百六十五条，网约车被认定全责后必须承担赔偿责任。但现实像电视剧里的狗血剧情——责任方开始表演拖字诀，电话不接、信息不回、平台装聋作哑。这时候别慌，法律早就备好了三板斧：协商不成可投诉，投诉无果可起诉，判决后还能申请强制执行。就算对方是属乌龟的，法律也有办法让它伸出头来。 一、网约车耍赖的三大套路 上周刚处理完个案子，司机开着某平台专车追尾，行车记录仪...
非机动车撞上左转弯的机动车
《道路交通安全法》第三十八条和第五十一条，左转弯机动车必须礼让直行车辆和行人。非机动车在绿灯直行时被左转车辆碰撞，机动车承担主要责任。但责任划分还要看细节：非机动车是否超速、闯红灯、走机动车道，机动车是否提前打转向灯、观察路况等。曾有案例中，电动车以35km/h超速行驶（超非机动车限速），最终被判承担40%责任。 左转遇上直行：一场谁都不想输的博弈 每天早上七点半的十字路口，总能看到这样的场景：汽...
机动车和非机动车相撞
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，若机动车一方能证明自己没有过错，仍需承担不超过10%的赔偿责任；若非机动车或行人存在故意行为（如碰瓷），机动车方不承担责任。法律更倾向于保护弱势一方，但并非谁弱谁有理。电动车闯红灯被撞，虽然机动车有优先通行权，但法院仍判机动车承担部分责任。这背后的逻辑是风险分配原则——机动车作为高速交通工具，驾驶者需承担更高...
三轮车撞伤行人责任如何判定
当三轮车与行人发生碰撞事故时，《道路交通安全法》第七十六条规定，责任判定遵循过错责任原则。简单来说就是：谁有过错谁负责，双方都有过错按比例担责。交警部门会通过现场勘查、监控调取、证人证言等方式，重点调查三轮车驾驶员是否存在超速、逆行、酒驾等违法行为，行人是否有闯红灯、横穿马路等危险行为。一个三轮车司机在非机动车道超速撞上正常过斑马线的行人，司机大概率要承担全责；但行人突然翻越护栏闯入机动车道被撞，...
人被车撞了对方全责怎么赔偿
《道路交通安全法》和《民法典》规定，交通事故中若对方被认定全责，肇事方及其保险公司需承担全部赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（如构成伤残）、财产损失等。若肇事车辆投保交强险和商业三者险，由保险公司在保额内优先赔付，不足部分由肇事方个人承担。 交通事故赔偿全流程指南 老王去年被外卖小哥逆行撞伤，交警判定对方全责后，他先做了3件事： 1. 现场拍照留证（伤口、车辆位置、...
前车急刹车后车追尾前车跑了
很多司机都经历过这样的场景：前车突然急刹导致追尾，结果对方一脚油门直接跑了。这时候后车司机又气又懵——到底是谁的责任？跑了的人算不算肇事逃逸？《道路交通安全法》，追尾事故原则上由后车承担全部责任，因为法律要求驾驶员必须保持安全车距。但前车存在恶意别车、无正当理由急刹甚至逃逸行为，责任划分就会变得复杂。前车司机为碰瓷故意急刹导致事故，就构成诈骗罪；而事故后未停车直接离开，即便无责也被认定为逃逸面临扣...