我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《民法典》和最高人民法院人身损害赔偿司法解释，撞死70岁老人全责需赔偿：死亡赔偿金约35-75万元（按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入×5年）、丧葬费（约6-8万元）、精神损害抚慰金（5-10万元）及医疗费、交通费等实际支出。金额需结合户籍性质（城镇/农村）、当地经济水平、被扶养人情况等综合计算。
去年山东有个案例，货车司机全责撞死72岁退休教师，最终判赔了92万。这里面大头是死亡赔偿金：老师是城镇户口，按山东城镇人均可支配收入4.9万算，5年就是24.5万。再加上20万精神抚慰金、8万丧葬费，还有抢救时花的15万医疗费...
每当看到电动车和违停汽车发生剐蹭，很多人第一反应就是违停车辆肯定要背锅。但《道路交通安全法》第56条和《民法典》第1165条，责任划分远比想象中复杂。交警到现场会先确认两个关键点：违停是否直接影响道路通行？电动车是否存在违规驾驶？一辆车虽然违停但留有足够通行空间，而电动车驾驶员因看手机分神撞上，这时候责任就三七开甚至电动车负全责。法律上有个专业术语叫过错责任原则，说白了就是谁犯错谁买单。
去年杭州有个典型案例特别有代表性：王师傅的快递车在非机动车道违停，李女士骑电动车为躲避突然窜出的宠物狗，急转弯撞上快递车受伤。监控显示违停车辆占用了1/3车道，法院最终判定王师傅承担40%责任，李女士因超速承担60%责任。这个判决说明即使车辆违停，也要看是否实质影响交通安全。就像法官说的：违停是违法，但违法不等于必然导致事故。
刚拿到交通事故责任认定书，发现上面写的责任划分和实际情况完全不符？别慌！《道路交通事故处理程序规定》第71条，当事人对认定结果不服的，可以在收到认定书之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。这里说的复核就是我们常说的复议，只要材料齐全、理由充分，完全有机会推翻原认定结果。
去年我处理过一起典型案例：张三开车被电动车追尾，交警却判他主责。后来通过复议成功翻案，今天就把全套操作流程扒给你看！
《道路交通安全法》第43条规定，同车道行驶的机动车应当保持足以采取紧急制动措施的安全距离。在四车追尾事故中，原则上由后车承担前车损失的赔偿责任，但实际责任划分需结合情况。是四辆汽车连续追尾，会按照一车赔前三辆，第三辆赔前两辆，第二辆赔第一辆的阶梯式责任认定模式，还要结合驾驶员是否超速、是否存在违规变道等行为综合判定。
第一撞击点决定责任起点：交警最先要确认谁是第一个肇事者。张三的车突然急刹导致李四追尾，王五、赵六连续追尾，这时张三要承担主要责任。
《道路交通安全法》及其实施条例，十字路口事故责任判定主要看三个核心：谁有路权优先权、是否存在违规行为、是否尽到义务。交警会先看信号灯和标志——有闯红灯或未让行标志的一方，基本负主责；双方都无信号灯，则按右方车辆先行转弯让直行等规则判断。双方都有过错（都闯红灯），则按比例担责。
场景1：绿灯1秒抢行撞车
老王开轿车在绿灯倒计时2秒时加速冲过路口，结果被左侧抢黄灯左转的面包车撞上。这种情况老王虽然没闯红灯，但
每次看到行人闯红灯被撞的新闻，总有人争论该怪行人不要命还是司机不长眼。作为处理过上百起交通事故的律师，我可以明确告诉大家：按照《道路交通安全法》第47条，行人闯红灯负主要责任！但别急着下结论，第76条又规定司机至少要承担10%的赔偿，这就是法律的人性化设计。
去年处理过最典型的案例：张女士边刷抖音边闯红灯，外卖小哥为赶时间加速通过，结果在斑马线撞个正着。监控显示行人确实闯红灯，但电动车时速达到35km/h（超速），判了行人70%责任，外卖员30%。这个判决说明法律不是非黑即白，会综合考量双方过错程度。
《民法典》第1165条规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当你碰倒他人电动车导致损坏时，只要存在主观过失（倒车撞到、停车不稳等），就需要承担赔偿责任。赔偿范围包括：车辆维修费、必要配件更换费，造成车主无法使用车辆产生的合理交通费（修车期间的打车费），甚至特殊情况下需要赔偿误工费。
上周三晚上8点多，我在小区倒车时没后视镜盲区，哐当一声把邻居的九号电动车碰倒了。当时我脑子嗡的一声，赶紧下车查看：后视镜碎裂、车把手变形、侧边护板有刮痕。车主大姐听到声音下楼时，我后背都湿透了...
《民法典》第1165条和1174条，意外事故认定需满足四个核心要素：1.不可预见性（当事人无法预见损害发生）2.不可抗力性（非故意或重大过失导致）3.直接因果关系（损害与行为存在必然联系）4.主观无过错（行为人无主观恶意）。台风天行道树倒塌砸伤行人，就属于典型的意外事故。认定标准直接影响民事赔偿、保险理赔和刑事责任判定，是处理事故纠纷的关键法律依据。
去年杭州某特斯拉失控案引发热议，最终认定驾驶员承担全责。交警解释：虽然车辆出现短暂系统故障，但驾驶员未及时采取制动措施，不符合无法预见和避免标准。就像开车时突然爆胎，若胎压监测系统早已报警而未处理，事故就不算意外。记住三个关键时间点：事前预防性、事中反应合理性、事后补救及时性。
《道路交通安全法实施条例》第56条规定，机动车在道路上临时停车或靠边停车时，必须提前开启转向灯示意后方车辆，确认安全后才能进行操作。因未打转向灯导致后车追尾，前车驾驶员要承担主要甚至全部责任。因为后车司机无法预判前车的突然变道或停车行为，而前车未履行法定的警示义务，属于典型的危险驾驶行为。
很多司机觉得停车打个灯太麻烦，尤其是老司机容易犯这个毛病。下班回家时急着找车位，方向盘一甩就靠边停；或者在高速服务区突然减速，直接扎进停车区。这些行为看似省事儿，实则藏着大隐患。去年某市一起追尾事故中，前车司机因为没打转向灯突然停车，后车司机紧急刹车不及撞上，交警调取行车记录仪后直接判定前车全责，修车费赔了2万多。