我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
当嘭的一声响起，车主和电动车骑手面面相觑时，法律的天平已经开始倾斜。《道路交通安全法》第56条和第22条规定，机动车方至少要承担主要责任：停车位置违规扣30%责任分，开门动作不规范再加50%责任分，要是电动车方有逆行、超速等行为，才会酌情减轻机动车责任。就像去年杭州那个经典案例，司机路边违停+乘客突然开门，最终判赔了电动车骑手8万医疗费。
上周我处理的一个案子特别典型：外卖小哥急着送餐，贴着路边停着的一排车嗖嗖地钻。结果某辆网约车后排乘客哗啦推开车门，小哥连人带车摔出三米远。监控看得清清楚楚——车子压着黄色禁停线，乘客开门时压根没往后看。交警判机动车全责，司机保险赔了12万，乘客自己还掏了2万精神损失费。
《道路交通安全法》第43条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持安全距离。若摩托车追尾轿车，原则上由摩托车驾驶人承担主要责任。但民法典第1165条规定，若前车存在突然变道、急刹等过错行为，可减轻或免除后车责任。责任划分需结合刹车痕迹、行车记录仪等证据综合判定。
去年杭州发生过一起典型案件：轿车在实线区域突然变道导致摩托车追尾，最终法院判决轿车承担70%责任。这说明即使发生追尾，责任划分也像切蛋糕一样需要看双方贡献度。前车要是开着开着突然表演急刹舞，或者变道像螃蟹横着走，那责任就得重新分配了。
当发生纠纷时，很多人会选择签私了协议快速解决问题。但80%的私了协议存在法律漏洞！《民法典》第143条规定，一份有效的私了协议必须满足四个条件：双方具备完全民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定、不违背公序良俗。最关键的是协议内容要明确，必须包含纠纷事实、赔偿金额、履行方式、违约责任等核心条款。
上周刚处理完一个劳动纠纷案，员工签了私了协议却没拿到赔偿，问题就出在协议里没写支付时间。这里提醒大家四个关键点：
说到追尾事故，99%的司机都听过后车全责的说法，但你不知道《道路交通安全法》里还藏着不少免责条款。第43条规定，后车确实需要保持安全距离，但前车司机存在急刹车、倒车溜车、压线行驶等骚操作，责任划分可就要重新洗牌了！下面我们就来扒一扒那些能让后车逆天改命的特殊情况。
早高峰高架桥上，前车突然毫无征兆地急刹停车，后车反应不及直接怼上去。这种情况后车要是被定全责，那真是六月飞雪！法律明确规定，前车驾驶员有确保安全驾驶的义务。前车在畅通路段故意急刹、刹车灯故障没提示、甚至遇到碰瓷团伙的急刹钓鱼，只要后车能拿出行车记录仪证据，责任就能重新划分。
每当交通事故发生，车主和驾驶人谁该背锅就像一场甩锅大战。法律可不会让这事儿变成糊涂账！《民法典》第1209条和《道路交通安全法》，责任划分核心原则就两条：谁开车谁负责是基本原则，但车主有过错就得连带担责。举个极端例子，你把车借给醉酒的朋友，他撞人了，你俩都得在赔偿单上签字——这就是典型的连带责任。
去年杭州有个案子特有意思：老王把车借给刚拿驾照的表弟，结果表弟倒车撞坏邻居家大门。法院判决表弟赔80%，老王为啥要赔20%？就因为他没检查表弟的驾照还在实习期！法官的原话是：车主有义务确保借车人具备安全驾驶条件。所以别以为车钥匙一交就万事大吉，借车前这三件事必须做：
大兄弟把车借出去结果吃官司的新闻可不少见，《民法典》第1209条和《道路交通安全法》规定，车主在三种情况下不用背锅：1.借车人有驾照且符合准驾车型 2.车子本身没毛病 3.车主不知道或者没义务知道借车人要搞事情。说白了就是做好人车双检，下面手把手教你操作细节。
第一步：查人比查车还重要！不仅要看驾照原件，还要打开交管12123查扣分记录。上周刚有个老铁借车给发小，结果对方驾照被吊销了都不知道，撞了人车主赔了38万。
按照《道路交通安全法》和《民法典》规定，电瓶车之间发生碰撞属于交通事故，赔偿问题需遵循过错责任原则。谁的责任大谁赔得多！必须报警，由交警出具《事故责任认定书》作为核心依据。赔偿范围包括医疗费、误工费、车辆维修费、交通费甚至精神损失费（严重受伤时）。双方都是全责或同责，赔偿比例会按责任划分，主责承担70%、次责30%。
第一件事千万别跑！去年有个小哥撞车后怕赔钱直接开溜，结果被定肇事逃逸多赔了3万块。正确的操作是：1. 马上停车开双闪，伤者优先送医；2. 用手机360度拍现场，重点拍刹车痕、车辆位置；3. 找目击者留电话，现在很多路口商铺有监控；4. 24小时内报保险（有买电动车险的话）；5. 等交警时别和对方吵架，有个大姐就因为骂人激怒对方，被索赔精神损失费。
《民法典》第1165条，认定意外事故责任主要看三个核心要素：是否存在过错行为、是否造成损害结果、行为与结果之间是否存在因果关系。简单来说就是：谁做错了事导致损失，谁就要承担责任。但像高空坠物、产品缺陷等特殊情形，适用无过错责任原则——即使没主观过错，造成损害也要赔。
老王开车追尾了前车，交警刚到场他就急着喊冤：是太阳太晃眼我才没刹住！这种辩解在法律面前可不好使。责任认定就像玩拼图，得把各种证据碎片拼完整：
在刑事案件中，当多个原因共同导致一个损害结果时，如何准确认定责任被称为多因一果难题。《刑法》及相关司法解释，定罪需综合运用条件说、相当因果关系说等理论。法官要判断每个行为与结果之间是否存在法律意义上的因果关系，既要看行为是否实质增加了结果发生风险，也要考量行为人对结果的预见性。张三和李四向王五投毒，各自剂量都不足以致死，但叠加后导致死亡，两人行为都与死亡结果存在刑法上的因果关系。
真实案例最能说明问题。某地发生过这样一起案件：司机A超速撞伤行人B后逃逸，随后路人C开车经过时因视线不清再次碾压B，最终B抢救无效死亡。尸检报告显示第一次撞击已造成致命伤，第二次碾压时B已死亡。这种情况下，法院认定A构成交通肇事罪，而C因碾压尸体不构成犯罪。这个判决就体现了条件关系+结果归责的双重判断标准。