我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《民法典》第511条，合同履行地点是债务人完成义务、债权人接受履行的场所。它直接影响纠纷管辖法院、运输费用承担、风险转移时间等关键问题。若合同未明确约定，法律默认规则是：给付货币的以收款方所在地为准，交付不动产的以不动产所在地为准，其他标的以履行义务一方所在地为准。履行地点不仅是地理概念，更是决定双方权利义务的法律坐标。
去年有个朋友在淘宝买了套红木家具，合同没写清楚送货地址。卖家咬定按履行义务一方所在地应该到福建工厂自提，买家坚持要送到杭州家里。法院依据民法典规定，判决按接收货币一方所在地也就是买家的杭州地址履行，光运费就差了2万多！这还只是冰山一角——跨国合同涉及关税问题，房屋租赁合同关系押金退还管辖法院，就连外卖小哥送餐迟到该去哪投诉，都和履行地点有关。
站在《民法典》合同编的角度，房屋买卖合同一经签字即产生法律效力。卖家要特别：1.确保自己具备完整处分权（如无共有人纠纷）2.明确合同条款不存在歧义 3.对违约条款保持敏感。曾有卖家因首付款到账后交房的模糊表述，被法院判决提前腾房却未收到款项。法律不会保护我以为的疏忽，白纸黑字才是关键。
千万别急着签字！先找中介要份合同模板回家细看，重点圈出：①付款节奏和时间节点 ②过户条件 ③违约责任。有个大姐吃过亏，合同写着乙方贷款审批通过后15日内过户，结果买家拖着不办贷款，房子被套半年多。
《民法典》第五百八十条规定，当合同出现履行不能的情况时，当事人可以请求终止合同权利义务关系。所谓履行不能，简单来说就是合同内容在客观上已经无法实现，疫情期间工厂被征用导致无法按期交货，或者租赁的商铺因市政规划被强制拆除等情况。这时候法律允许双方从合同束缚中解脱，但要必须满足三个条件：存在客观障碍、障碍发生在合同成立后、且当事人没有过错。
最近帮朋友处理了个典型案例：他开的网红餐厅租了个带院子的门面，结果市政突然要求拆除所有违章建筑，那个漂亮的小院子正好属于违建。这种情况就属于典型的政府行为导致合同目的无法实现，通过协商和房东解除了租赁合同。
作为处理过上百起保险纠纷的律师，我每次看到车主糊里糊涂签下直赔协议都痛心疾首。《保险法》第60条规定，保险公司无权强制要求签订直赔协议。这种协议暗藏霸王条款，要求你放弃追偿权、认可定损金额、不得二次索赔等。最致命的是，很多协议里会写双方再无其他争议，相当于你亲手给自己戴上了法律枷锁。
上周刚接待的张先生就是典型案例。4S店说签了直赔协议修车不用垫钱，结果修完发现大灯换的是副厂件。去找保险公司理论，对方甩出协议复印件：您看第3条写的清清楚楚'接受维修方案不得异议'。更惨的是李女士，签协议时没看附加条款，后来查出事故导致变速箱暗伤，保险公司直接拒赔：协议里写了'仅赔付本次事故可见损失'。
《民法典》第147条，因重大误解订立的合同，当事人有权请求法院或仲裁机构撤销。所谓重大误解，必须满足三个条件：1.误解内容涉及合同核心要素（如标的物、价格、履行方式）2.误解方无主观过错 3.误解导致实际损失。把二手手机当成全新机购买，或者误将每平方米3万元看成整套3万元，都构成重大误解。
上周刚有个朋友哭诉，花20万买了套精装公寓，收房才发现合同里写着精装标准由开发商解释，结果拿到毛坯房还吃了哑巴亏。这种情况就是典型的重大误解——你以为的精装和开发商定义的精装根本不是一回事！
最近老有老板问我：疫情封城导致货发不出去，客户天天催着要违约金，这钱到底该不该赔？《民法典》第180条和590条，因不可抗力不能履行合同的，影响程度部分或全部免除责任。但有个前提：必须及时通知对方，并在合理期限内提供证明。这就好比你约了人吃饭，路上遇到山体滑坡，得赶紧打电话说去不了，不能事后才找借口。
去年郑州暴雨那会儿，有个做机械出口的王总就栽了跟头。明明仓库被淹了还硬撑着说能发货，拖了半个月才告知客户。结果法院判他赔了30%违约金，为啥？法律规定遭遇不可抗力要立即通知，他这通知晚了，导致客户没时间找替代供应商。这就跟家里失火不报警，等房子烧完了才打电话一个道理。
在《民法典》和《公司法》框架下，共同经营的核心是共同投资+共同管理+共享收益+共担风险四要素。法院判定时会看三点：一是各方是否有明确合作协议；二是资金/劳务投入是否形成混同；三是实际经营中是否存在分工协作。张三和李四合开奶茶店，一个出钱一个管店，就算没签合同也被认定为共同经营。
你以为只有签了合伙协议才算数？大错特错！去年杭州有个案子，俩网红用同一个抖音号直播卖货，法院就认定她们是共同经营。下面这些常见情况都踩雷：
《民法典》第963条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。但法律并未直接规定居间费用的上限比例，而是强调合理范围。居间费用过高导致显失公平，当事人可依据《民法典》第151条主张撤销合同。某房产中介收取总房价20%的居间费，法院就认定其违反公平原则。
第一看行业惯例，二手房中介费在1%-3%之间；第二看服务价值，某公司帮企业融资5亿元收取500万居间费就比收2000万合理；第三要书面约定，杭州曾发生口头约定3%居间费最终被法院调整为1.5%的案例。建议签约时把服务内容、收费方式、违约责任都写清楚。
《民法典》第509条和《商业银行法》第29条规定，银行在获得持卡人书面或电子协议授权后，确实有权按照约定执行扣款操作。但重点在于「约定」二字——银行必须事先明确告知扣款规则，并且在协议中清楚标注自动扣款条款。若持卡人从未签署过相关协议，或银行未履行告知义务就擅自扣款，则构成侵权行为。
上周小王凌晨3点收到短信提示被扣款2000元，吓得差点报警，发现是去年签约的健身会员续费。这种「突然袭击」其实都有迹可循：