主干道停车追尾谁的责任

《道路交通安全法》第七十六条规定,同车道行驶的后车未与前车保持安全距离导致追尾的,后车承担全部责任。但!前车存在违法停车行为,在禁止停车的主干道无故停车,前车驾驶员要承担30%-50%的责任。这种责任三七开的判罚在近年实际案例中越来越常见。

一、马路上停车被撞真不一定是后车全责

很多司机都以为追尾必是后车全责,这个认知早该更新了。去年南京就发生过典型案例:一辆网约车在长江路主干道突然停车接单,后方货车刹车不及撞上。交警查看监控后认定,前车在禁止停车路段违法停车承担40%责任,后车未保持安全距离承担60%。

关键要看两个要素:停车是否合法?是否采取警示措施?前车在禁停路段停车,没打双闪也没放警示牌,就像个马路陷阱,后车司机即便保持正常车距也反应不及。这种情况下,交警会采用责任分摊的判定方式。

二、这些情况最容易引发责任争议

1. 网约车突然刹停接单:去年北京朝阳法院判决的案例显示,滴滴司机在中间车道急停导致后车追尾,法院判前车承担35%责任

主干道停车追尾谁的责任

2. 故障车未规范处置:车主老王的车在环城路抛锚,只打开双闪没放三角牌,结果被追尾。交警认定老王未完全履行警示义务,承担20%责任

3. 夜间停车不开灯:去年深圳宝安的事故中,前车夜间熄火停在行车道且未开任何灯光,最终被认定承担40%责任

三、遇到事故千万别做这3件傻事

1. 不要自行移车:有位车主把车挪到路边导致现场破坏,结果行车记录仪刚好没电,被判全责

2. 别急着认错:有司机下车就说不好意思我没,这句话被对方录音作为证据

3. 记得拍全景照片:要包含地面标线、周边交通标志,有位车主只拍了碰撞部位,结果漏拍了旁边的禁停标志

常见问题解答

前车突然故障停车被追尾要负责吗?

车辆确实突发故障,且驾驶员按规定开启双闪、放置警示牌(普通道路50米外,高速150米外),无需担责。但未采取规范警示措施,要承担部分责任。

夜间停车被追尾责任更大吗?

是的!《道路交通安全法实施条例》第六十条,夜间必须开启示廓灯和后位灯。郑州中院判决的案例显示,夜间停车未开车灯被判承担45%责任。

网约车临时停车上下客怎么认定?

在允许即停即走区域且停车不超过30秒,不担责。但在禁止停车区域停车,哪怕只是暂停接单,都要承担相应责任。建议乘客上下车尽量靠边停。

停车时开着双闪就能免责吗?

不完全!双闪不能替代警示标志。今年杭州萧山的事故判决显示,仅开双闪未放置三角牌,被认定承担25%责任。双闪+三角牌才是完整警示。

后车司机玩手机导致追尾怎么算?

这种情况后车要承担主要责任,但前车存在违法停车行为,仍分摊责任。去年苏州的判决案例中,前车违法停车担责30%,后车玩手机担责70%。

阅读此文章的还浏览了

起诉
7日内审查
符合立案条件,7日内缴纳诉讼费
法院受理并立案
提前三天通知当事人,公开审理的提前三天进行公告
开庭审理
(简易程序三个月内审结),普通程序6个月内审结
宣布开庭 > 法庭调查 > 举证质证 > 法庭辩论 > 法庭调解
调解协议
达成调解协议,双方签收后生效
未达成调解协议
合议庭裁决或裁判
不同意
判决15日内,裁定10内提起上诉
启动二审程序
同意
当事人履行协议或申请执行
结案
公诉
7日内审查
一审庭审
正常审理(2-3个月)
一审宣判
提前3天通知当事人,公开审理的提前3天进行公告
有罪/无罪/不负刑事责任
不服判决,上诉(被告10日内)
向原审或上级法院提起上诉书
二审法院决定审理
全面审理,上诉不加刑
被害人及法定代理人提出(原告10日内)
一审法院回级监察员复查决定
确有错误,抗诉
向原法院提交抗诉书
不抗诉
法院立案
5日内
起诉状副本送达被告
15日内
举证答辩
被诉主提出答辩状,提供证据和行为依据
开庭审理
调解协议法院作出判决、裁定
上诉
收到上诉状之日起10日内提交书面答辩状
启动二审程序
不上诉
判决、裁定生效
结案