一车停车二车急刹三车追尾

每次刷到三车连环追尾的视频,评论区总有人吵翻天:肯定是一辆车全责中间的车急刹也有问题头车乱停车才该负责。今天咱们从法律角度掰扯清楚——《道路交通安全法》第43条和56条,头车违规停车要承担20%-30%责任,中间车保持安全距离急刹不担责,后车未保持安全距离负主责。举个例子,去年北京朝阳法院判的案例:头车在高架急停导致三车追尾,最终判头车承担30%责任,第三车承担70%。

一车停车二车急刹三车追尾

连环追尾事故中的蝴蝶效应

早高峰的快速路上,老王开着五菱宏光突然靠边停车找充电桩。后面开特斯拉的小李猛踩刹车,ABS都踩出来了。面开货车的张师傅正低头调收音机,等抬头时哐当撞了上去...这种场景每天都在上演。

交警到现场处理时,最常听到的甩锅金句:他突然停车我能怎么办?我刹车灯都亮了他还撞上来!其实责任划分的关键就三点:头车停车是否合规、中间车是否保持安全距离、后车是否存在分心驾驶。

行车记录仪里的真相时刻

去年处理过最奇葩的案例,头车司机说是因为躲避突然窜出的流浪狗才停车。调取行车记录仪发现,前方200米明明有应急车道,他偏要在行车道急刹。更绝的是第三车司机,手机支架上还在播放《狂飙》,保险公司直接拒赔。

这里要划重点:
1. 急停必须开双闪
2. 刹车间距要留足2秒反应时间
3. 追尾时千万别私了(有个哥们私了后发现前车本来就有旧伤,倒赔了八千)

老司机教你保命三招

第一招预判刹车:看到前车刹车灯亮,脚马上移到刹车踏板上。第二招错位跟车:不要正对前车车牌跟车,稍微偏左能看到更远路况。第三招黄金三秒:和前车保持至少3秒车距,导航语音提示前方事故多发路段时,立即降到2挡准备随时刹车。

常见问题解答

Q1:头车在应急车道停车也要担责吗?

只要没按规定摆放三角警示牌,就算在应急车道停车也要担责。《道交法》第68条,普通道路需在50米外放置警示牌,高速要放在150米外。去年杭州有案例,司机在应急车道换胎没放警示牌,被判承担40%责任。

Q2:中间车急刹导致追尾怎么办?

关键看刹车是否合理。是躲避障碍物或前车急刹,中间车无责。但是恶意别车急刹,要承担主要责任。有个经典案例:中间车因导航错过出口急刹,被法院认定承担60%责任。

Q3:第三车能告第二辆车吗?

可以但没必要。交通事故责任划分规则,第三车应该起诉前两辆车,由法院判定各自责任比例。不过第三车只需向前车索赔,前车再向更前车追偿,俗称链式赔偿。

Q4:下雨天追尾责任会变化吗?

会!雨天要增加安全距离到4秒以上。上海有个判例,雨天三车追尾,法院判定第三车责任从70%降到50%,头车责任从30%升到50%,就因为头车没开雾灯。

Q5:自动驾驶汽车追尾怎么划分责任?

目前法律空白区。去年深圳发生首例特斯拉自动驾驶追尾案,最终判车主承担80%责任(未及时接管),车厂承担20%。所以开启自动驾驶时,脚绝对不能离开刹车!

阅读此文章的还浏览了

起诉
7日内审查
符合立案条件,7日内缴纳诉讼费
法院受理并立案
提前三天通知当事人,公开审理的提前三天进行公告
开庭审理
(简易程序三个月内审结),普通程序6个月内审结
宣布开庭 > 法庭调查 > 举证质证 > 法庭辩论 > 法庭调解
调解协议
达成调解协议,双方签收后生效
未达成调解协议
合议庭裁决或裁判
不同意
判决15日内,裁定10内提起上诉
启动二审程序
同意
当事人履行协议或申请执行
结案
公诉
7日内审查
一审庭审
正常审理(2-3个月)
一审宣判
提前3天通知当事人,公开审理的提前3天进行公告
有罪/无罪/不负刑事责任
不服判决,上诉(被告10日内)
向原审或上级法院提起上诉书
二审法院决定审理
全面审理,上诉不加刑
被害人及法定代理人提出(原告10日内)
一审法院回级监察员复查决定
确有错误,抗诉
向原法院提交抗诉书
不抗诉
法院立案
5日内
起诉状副本送达被告
15日内
举证答辩
被诉主提出答辩状,提供证据和行为依据
开庭审理
调解协议法院作出判决、裁定
上诉
收到上诉状之日起10日内提交书面答辩状
启动二审程序
不上诉
判决、裁定生效
结案