老人横穿马路被认定主要责任

《道路交通安全法》第62条,行人通过路口或横穿道路时,必须走人行横道或过街设施。老人未走斑马线、闯红灯或翻越护栏,即便遭遇事故也被认定承担主要责任。浙江某法院判决案例中,68岁王大爷翻越护栏被撞致残,最终被判承担70%责任,正是基于谁违法谁担责的原则。

真实案例中的责任划分

郑州某路口监控拍下惊险一幕:张奶奶为抄近路,在距离斑马线20米处突然加速横穿,外卖骑手急刹不及发生碰撞。交警调取录像后发现,虽然电动车超速,但老人违法穿行是直接诱因,最终认定双方各负50%责任。这个案例告诉我们:不是所有老人被撞都能获得全额赔偿。

老人横穿马路被认定主要责任

老人为何频频冒险?

通过走访社区发现,近6成老人存在以下危险行为:

1. 我就过个马路,车子应该让我的传统观念
2. 身体机能下降导致误判车速
3. 智能交通信号灯看不懂
4. 嫌绕行天桥太费体力
5. 从菜市场出来习惯性抄近道

预防悲剧的三大防线

个人层面:建议老人佩戴反光手环,子女可下载老人过马路模拟游戏帮助练习。
家庭层面:北京李女士发明过马路三步法——停3秒、举黄旗、匀速走,在社区推广后事故率下降40%。
社会层面:上海试点银色斑马线,将等候区加宽1.5倍,绿灯时长延长30%,效果显著。

常见问题解答

Q1:老人被撞司机就完全无责吗?

不一定!司机存在超速、玩手机等过错,承担次要责任。苏州判决的案例中,司机边开车边接电话撞伤横穿老人,被判承担40%责任。

Q2:如何证明老人确实违规?

关键证据包括:行车记录仪、道路监控、目击证人、刹车痕迹鉴定。特别提醒:事故发生后应立即报警,切勿私了。

Q3:老人负主责还能获得赔偿吗?

《道路交通安全法》第76条,机动车方至少承担10%赔偿责任。若投保了交强险,医疗费最高可获1.8万元垫付。但财产损失(如摔坏的老花镜)无法索赔。

阅读此文章的还浏览了

起诉
7日内审查
符合立案条件,7日内缴纳诉讼费
法院受理并立案
提前三天通知当事人,公开审理的提前三天进行公告
开庭审理
(简易程序三个月内审结),普通程序6个月内审结
宣布开庭 > 法庭调查 > 举证质证 > 法庭辩论 > 法庭调解
调解协议
达成调解协议,双方签收后生效
未达成调解协议
合议庭裁决或裁判
不同意
判决15日内,裁定10内提起上诉
启动二审程序
同意
当事人履行协议或申请执行
结案
公诉
7日内审查
一审庭审
正常审理(2-3个月)
一审宣判
提前3天通知当事人,公开审理的提前3天进行公告
有罪/无罪/不负刑事责任
不服判决,上诉(被告10日内)
向原审或上级法院提起上诉书
二审法院决定审理
全面审理,上诉不加刑
被害人及法定代理人提出(原告10日内)
一审法院回级监察员复查决定
确有错误,抗诉
向原法院提交抗诉书
不抗诉
法院立案
5日内
起诉状副本送达被告
15日内
举证答辩
被诉主提出答辩状,提供证据和行为依据
开庭审理
调解协议法院作出判决、裁定
上诉
收到上诉状之日起10日内提交书面答辩状
启动二审程序
不上诉
判决、裁定生效
结案