民法典共同责任的法律法规
《民法典》第1168条至第1172条构建了共同责任制度的完整框架。规定，当两人以上共同实施侵权行为造成他人损害时，行为人承担连带责任；在难以确定责任人的共同危险行为中，所有参与者需连带赔偿；而对于无意思联络的数人侵权，则各自责任大小承担按份责任。这些条款明确了共同故意实施与分别过错导致两种不同情形下的责任划分规则。
共同责任在生活中的真实演绎
想象这样一个场景：张三和李四在小区篮球场打闹，不小心把王大爷的阳台花盆碰落砸伤路人。民法典，二人需承担连带赔偿责任。但是快递员和装修工在不间弄坏楼道照明导致老人摔伤，法院则会各自过失程度判定责任比例。
最近热议的外卖骑手交通事故案就凸显了共同责任认定。当骑手为多平台接单发生事故时，不仅本人要担责，用工平台也因未尽审核义务承担连带责任。这种责任连坐机制倒逼相关方加强安全管理。
责任类型的三原色
民法典中的责任承担就像调色板：
1. 连带责任：像502胶水般牢固，受害人可要求任何一方全额赔偿（第1168条）
2. 按份责任：类似切蛋糕，按过错大小分配责任（第1172条）
3. 补充责任：商场保安不作为导致顾客受伤，商场在安保公司无力赔偿时补足
杭州电梯伤人案判决就完美演绎了这三种责任形态。物业公司承担主要责任，维保公司负连带责任，受害人自身过失减轻了10%责任。
常见问题解答
1. 连带责任人内部怎么分摊债务？
第178条，连带责任人内部按责任比例分担。甲乙各担50%责任，甲先行赔付全部10万元后，可向乙追偿5万。但对外债权人可以挑肥拣瘦，找经济条件好的责任人全额索赔。
2. 共同危险行为如何自证清白？
第1170条规定，除非能证明侵权人，否则推定所有参与者连带负责。就像烟花伤人案件中，除非能提供不在场证明或致害证据，否则都要背锅。
3. 外卖平台和骑手出事故谁担责？
这需要看用工性质。若是劳动关系，平台承担雇主责任；若是劳务派遣，按协议约定；若是众包模式，骑手自担主要责任，但平台未尽审核义务的需承担补充责任。
4. 产品缺陷导致损害谁该赔偿？
第1203条，消费者可以告生产商、销售商中的任意一方。问题手机爆炸，受害人可以直接找商场索赔，商场赔偿后再向手机厂商追偿。
