票据纠纷的管辖权是哪
《中华人民共和国民事诉讼法》第25条及《票据法》相关规定，票据纠纷的管辖权主要遵循被告住所地或票据支付地原则。原告可以选择向被告所在地法院起诉，也可以选择向票据上明确记载的付款地（如承兑银行所在地）法院提起诉讼。若票据未明确记载付款地，则以承兑人或付款人的营业场所、住所或经常居住地为准。若双方在合同中约定了管辖法院且符合法律规定，该约定也优先适用。
为什么票据纠纷的管辖权这么重要？
打个比方，管辖权就像战场选址——选对了地方，诉讼效率更高、成本更低。一家上海公司收到一张由北京银行承兑的汇票，到期后未能兑付。上海公司选择在北京起诉（票据支付地），更快冻结对方资产；而被告公司在广州，选择广州起诉（被告住所地）则便于执行判决。管辖权直接关系到案件审理周期、证据调取难度甚至胜诉概率，必须慎重选择。
票据纠纷中常见的管辖陷阱
很多企业因为不懂管辖权规则而吃亏。某浙江企业收到一张江苏公司开具的电子商业汇票，票据上未写明付款地。企业直接在浙江起诉，结果法院以被告住所地和票据支付地均不在浙江为由驳回。原来，这张汇票的承兑人是安徽某银行，按法律规定，付款地应为安徽，浙江法院确实无权管辖！类似案例提醒我们：一定要先核对票据记载内容，再决定起诉法院。
涉外票据纠纷怎么管？
票据纠纷涉及境外主体（香港公司签发的汇票），管辖权会更复杂。《涉外民事关系法律适用法》，优先适用票据支付地法律，但双方约定适用法律且与有实际联系，法院仍可管辖。深圳某法院就曾受理过一起涉及新加坡公司的票据纠纷，最终依据最密切联系原则确认管辖权，帮助企业追回欠款。
常见问题解答
问题1：票据上没有写付款地，怎么确定管辖权？
答：这种情况下，以承兑人/付款人的营业场所、住所或经常居住地为票据支付地。一张商业承兑汇票未注明付款地，但承兑公司注册在杭州市西湖区，则西湖区法院具有管辖权。
问题2：原被告在不同省份，可以协议约定管辖法院吗？
答：可以！《民事诉讼法》第34条，双方可通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、票据支付地等与争议有实际联系地点的法院管辖。但：不能违反级别管辖和专属管辖规定。
问题3：线上电子票据纠纷去哪儿起诉？
答：电子票据同样适用传统管辖权规则。某电子银行承兑汇票的承兑行是工商银行北京分行，即便持票人在深圳通过网银操作，仍应优先选择北京或被告住所地法院起诉。
问题4：票据诈骗案件归哪里管？
答：若涉及刑事犯罪（如票据诈骗罪），由犯罪行为发生地或结果地的公安机关管辖。伪造票据在重庆，实际兑付被骗发生在成都，则两地司法机关均有权管辖。
