民间借贷债权转让后的管辖权
当张三把借给李四的10万元债权转让给王五时，王五要去哪个法院起诉李四？这看似简单的问题背后，其实涉及《民事诉讼法》第23条、第34条和《民法典》第547条的法律规定。司法实践，债权转让后的管辖权遵循原债权延续原则，即受让人王五需要到原借贷合同约定的管辖地或李四住所地法院起诉。但出现被告玩失踪、合同约定模糊等情况，就像去年杭州中院审理的一起案件，被告故意搬离原住所，导致受让人陷入管辖争议整整三个月。
债权转让后，你的官司该去哪里打？
去年有个真实案例特别典型：深圳的网贷平台把债权打包卖给资产管理公司，结果30%的案件因为被告分散在全国各地，受让方不得不跨省起诉。这告诉我们，接手债权前必须做好管辖地侦查：
第一步要翻出原始借条或合同，查看有没有写明发生纠纷由XX法院管辖。有，这个约定对受让人依然有效。第二步核实债务人身份证地址与实际居住地是否一致，很多老赖会玩人户分离。第三步债权转让协议本身有没有新增管辖条款，这时候形成双重管辖选择。
上海浦东法院去年判的案子，原始合同约定浦东法院管辖，转让协议又加了虹口法院条款。法院认定两个约定都有效，原告可以二选一。这就像游戏里的存档点，多一个选择就多份保障。
常见问题解答
债权转让后必须去原债权人所在地起诉吗？
不一定！这个误区坑过不少人。关键看原合同有没有约定管辖法院，有就按约定走。原始借款合同写着由杭州西湖区法院管辖，即便债权转到北京公司手里，还是得去杭州起诉。但要是原合同没约定，就可以选择被告住所地或合同履行地法院，合同履行地指借款人收款账户所在地。
转让协议能重新约定管辖法院吗？
这个问题存在争议。北京三中院的判决认为，未经债务人同意的新管辖约定无效。但深圳前海法院同年的判例却支持受让人与转让人之间的新约定。稳妥的做法是：在转让协议中保留原合同管辖条款，增加本协议纠纷由XX法院管辖的条款，这样既能处理转让双方纠纷，又不影响对债务人的追索。
遇到债务人玩失踪怎么确定管辖？
这时候要善用被告住所地的认定规则。即使债务人搬走，只要没迁户口，仍可按户籍地起诉。去年郑州法院就通过公安系统调取债务人户籍信息成功立案。连身份证地址都失效，可以尝试按合同履行地（即款项交付地）起诉，但需要提供银行流水等交付凭证。
