中间人在诈骗罪中不知情且未拿钱，是否需承担退钱责任？
中间人在诈骗案件中是否需要承担退钱责任，核心取决于其主观认知和行为性质。《中华人民共和国刑法》第266条和《民法典》相关规定，若中间人全程不知情且未从中获利，不构成诈骗罪共犯，但因“过失”或“未尽合理义务”承担民事赔偿责任。中间人若因疏忽大意促成诈骗行为（如未核实信息真实性），虽不构成犯罪，但需过错比例承担部分退赔责任。
一、中间人的法律责任：刑事与民事的边界
很多人在遇到诈骗案件时，第一反应是“中间人必须赔钱”，但实际上法律对此有严格区分。刑事层面，诈骗罪要求行为人具有非法占有目的和故意欺骗行为。中间人既不知情也未分赃，司法机关很难认定其参与犯罪。但民事层面则不同，《民法典》第1165条，若中间人存在过失（未核实交易真实性、轻信他人导致受害人受损），被法院判定承担补充赔偿责任。
举个真实案例：张三帮朋友李四介绍了一笔“高回报投资”，结果李四被骗50万元。事后发现张三对诈骗完全不知情，且未收取佣金。但法院认为，张三作为长期从事金融行业的人员，未对投资项目尽到基本核查义务，判决其承担20%的赔偿比例。这说明：专业身份和义务是影响责任认定的关键因素。
二、“不知情”如何证明？这三点决定成败
中间人想证明自己确实不知情，需重点准备以下证据：
1. 通讯记录：提供与诈骗方的聊天记录、通话录音，证明未参与诈骗策划；
2. 资金流水：银行账户明细显示未收取任何佣金或分成；
3. 证人证言：其他知情人士证明中间人仅起介绍作用。
即使能证明不知情，中间人存在以下行为，仍被要求退钱：
- 使用个人账户帮诈骗方收款（涉嫌帮助信息网络犯罪）；
- 多次介绍同一诈骗项目给多人（被推定“应当知道”）。
三、常见问题答疑
问题1：中间人只是转发信息，为什么也要赔钱？
答：转发行为本身不违法，但若涉及以下情形需担责：
- 转发虚假广告且收取推广费（构成广告法连带责任）；
- 在特定身份下转发（如银行员工转发理财诈骗信息）。
法律依据：《广告法》第56条明确规定，广告发布者明知或应知广告虚假仍发布的，需承担连带责任。
问题2：中间人被骗子利用，能完全免责吗？
答：需分两种情况：
1. 完全无过错：如骗子伪造合同欺骗中间人，且中间人已尽核查义务，可主张免责；
2. 存在过失：如未核对对方身份证、营业执照等基本信息，被认定存在过失，需按过错比例赔偿（10%-30%）。
问题3：中间人自愿退钱会影响案件定性吗？
答：不会改变刑事案件的定性，但影响民事判决。《刑事诉讼法》司法解释，退赔行为可作为量刑情节，但对不知情的中间人而言，主动退赔需两点：
- 应在司法机关主持下进行，避免私下转账被认定为“认罪”；
- 保留书面协议，明确退赔属于人道主义补偿而非法律责任。
问题4：中间人被起诉后如何应对？
答：建议采取“三步防御法”：
1. 刑事层面：申请调取诈骗主犯的供述，证明自己未参与共谋；
2. 民事层面：举证证明已尽合理义务（如要求查看过对方资质文件）；
3. 程序层面：主张“先刑后民”，要求中止民事审理待刑事案件结案。
（注：以上内容现行法律法规及司法实践整理，案件需以司法机关认定为准。）
