路边行人突然冲出 撞人责任划分
《道路交通安全法》第76条和《民法典》第1173条，行人突然冲出被撞的责任划分主要看三个关键点：1、驾驶人是否尽到义务 2、行人是否存在重大过失 3、是否存在不可抗力。交警部门会通过监控录像、刹车痕迹、车辆位置等证据，结合优者危险负担原则进行判定。即使行人存在过错，机动车方仍需承担至少10%的责任，这是法律对弱势交通参与者的特殊保护。
不同情况下的责任划分详解
第一种常见情况是行人突然从视线盲区冲出，司机完全来不及反应。去年杭州有个典型案例，行人翻越护栏被撞，法院判定司机承担30%责任。因为交警发现当时车速超过该路段限速，虽然行人违法在先，但司机也没完全尽到安全驾驶义务。
第二种是司机存在明显过错，开车看手机导致反应不及。上海虹口区去年判决的案子特别典型，司机低头回微信时撞上突然跑过马路的老人，最终被判承担80%责任。监控显示司机正常观察路况，完全间避免事故。
第三种是双方都有过错的情况。像郑州那个外卖小哥撞人案，行人边看手机边闯红灯，电动车又超速行驶，责任五五开。这种情况最考验交警的现场判断，要仔细比对双方的违规程度。
还有种特殊情况是儿童突然冲出。法律规定7岁以下儿童监护人必须尽到看护责任。去年重庆有个5岁孩子挣脱妈妈的手跑向马路，法院判决监护人承担70%责任，司机因未减速观察承担30%。
常见问题解答
行人全责司机就不用赔钱了吗？
不完全对。《道路交通安全法》76条，即便行人全责，机动车方仍要承担不超过10%的赔偿责任。除非司机能证明行人故意碰瓷，且自己没有任何过错。最高法有个指导案例，碰瓷者全责情况下司机仍需赔偿7%的损失。
如何证明自己尽到了义务？
重点保留三个证据：行车记录仪视频、刹车痕迹鉴定报告、目击证人证言。去年深圳司机李先生就是靠行车记录仪证明行人是从广告牌后突然窜出，最终只承担15%责任。特别要第一时间报警，不要移动车辆破坏现场证据。
电动车撞人责任划分不同吗？
非机动车事故适用特殊规则。《道路交通安全法实施条例》91条，电动车时速超过25km/h就会被认定为机动车性质。去年南京有个案子，外卖员电动车被鉴定为超标车，最终按机动车标准承担60%责任。
没有监控怎么定责？
这种情况交警会重点勘查刹车痕迹和碰撞位置。车辆是否在车道内正常行驶，行人冲出的距离是否超出合理反应时间。北京朝阳区有个无监控案例，通过测量刹车距离计算出司机应有1.2秒反应时间，最终认定司机存在观察疏忽。
行人受伤需要垫付医药费吗？
法律没有强制要求垫付，但实践中建议通过交强险垫付1.8万元医疗费。切记要保留所有支付凭证，并要求医院开具正规发票。重要提醒：私下签的任何赔偿协议都需要律师审核，曾有案例因协议 wording 问题导致二次赔偿。
