赵峻琳律师

赵峻琳律师

专选律师 平台认证
所在地区: 上海市
擅长领域: 疑难责任认定,重伤残深度索赔,商用车事故专案
个人简介: 赵峻琳律师专注交通事故维权10年,累计代理交通事故案件800余件,为伤者争取赔偿总额超1.8亿元,单案最高获赔620万元。擅长处理责任认定争议、保险拒赔抗辩及重伤-死亡案件,独创“三维证据分析法”(结合行车记录仪、痕迹鉴定与医学报告),在多起复杂逃逸、二次事故案件中成功推翻原定责结果。熟悉伤残等级重新鉴定规则,执业理念:赔偿无死角,维权有温度。

服务保障

我们服务的准则是守信

签订委托协议保证服务质量

《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费!

收费标准合理

遵守律师服务收费管理办法,律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。

司法部门全面监督和保障

接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。

发布的文章

非机动车需要赔偿机动车损失吗

非机动车需要赔偿机动车损失吗

很多人在发生交通事故后都有这样的疑问:电动车、自行车撞坏汽车,凭什么要我赔?今天从法律角度告诉你,非机动车确实需要赔偿机动车损失!《道路交通安全法》第76条规定,机动车与非机动车驾驶人发生事故,机动车方有过错的按过错比例担责;机动车方无过错的,承担不超过10%的赔偿责任。但特别:非机动车存在重大过错,法院可判决其赔偿机动车损失

真实案例告诉你赔偿怎么算

去年北京朝阳区就判过这样一个案子:外卖小哥闯红灯撞上正常行驶的奔驰,交警认定电动车全责。车主修车花了5万多,法院最终判决外卖小哥赔偿3.8万。为什么不是全赔?因为法官认为机动车在道路上属于强势方,适当减轻了非机动车责任。

黄灯闪烁时撞车责任划分

黄灯闪烁时撞车责任划分

《道路交通安全法实施条例》第三十八条,黄灯亮时,已越过停止线的车辆可继续通行,未越过的则需停车等待。黄灯不是加速信号,而是警示信号!交警会结合车辆位置、车速、监控录像等证据综合判断。若后车因前车急刹追尾,后车担主责;但若前车在可安全停车时强行抢黄灯导致事故,责任比例重新分配。

黄灯闪烁撞车的那些罗生门

老司机常说黄灯三秒,生死一线,这话真不是夸张。去年杭州就有个典型案例:张师傅在黄灯0.5秒冲过路口,结果被横向驶来的电动车撞上。交警调取监控发现,电动车在红灯亮起后1秒才进入路口,最终判定双方各负50%责任。为啥呢?因为张师傅抢黄灯未尽观察义务,而电动车闯红灯同样违法。

乡村公路撞到横穿马路的人

乡村公路撞到横穿马路的人

《道路交通安全法》第76条规定,机动车与行人发生交通事故时,即便行人存在过错,司机也需要承担10%-30%的无过错责任。但若司机存在超速、酒驾、未观察等违法行为,最高承担全责。特别是在乡村公路这种混合交通场景中,法院会加重机动车方的义务,限速30公里的路段超速行驶的司机,很要为事故承担主要甚至全部责任。

乡村公路的马路杀手:那些让人防不胜防的瞬间

去年在江西某县道,张师傅开着五菱宏光正常行驶时,突然从玉米地里冲出个横穿马路的大爷。急刹车后还是发生了碰撞,行车记录仪显示老人横穿处离斑马线仅50米。交警判定司机承担40%责任,赔偿了8万多元。这种案例在乡村太常见了——放养的牲畜、追逐打闹的孩童、路边突然拐弯的三轮车,每个都酿成悲剧。

车祸对方30%责任怎么赔偿

车祸对方30%责任怎么赔偿

《道路交通安全法》和《民法典》规定,交通事故赔偿按照责任比例划分。当交警判定对方承担30%责任时,赔偿流程是这样的:由对方交强险在责任限额内全额赔付(最高20万元),超出部分再按30%比例承担。10万元损失,交强险赔付后剩余8万的话,对方需赔2.4万(8万×30%),剩下5.6万需自行承担或通过商业险理赔。

遇到30%责任事故该怎么处理?

去年我处理过一个真实案例:小李开车被逆行电动车撞上,交警判对方30%责任。修车费花了5万,误工费2万。对方交强险先赔了2000元财产损失和1.8万医疗费,剩下的3万修车费按30%算对方赔了9000,误工费按30%赔了6000。小李自己承担了2.1万修车费和1.4万误工费,幸亏他自己买了车损险和座位险。

事故认定书上写逃逸怎么办

事故认定书上写逃逸怎么办

《道路交通安全法》第101条,交通事故后逃逸属于严重违法行为,一旦被写入事故认定书,交管部门已掌握初步证据认定逃逸事实。当事人应立即采取以下措施:1. 保持冷静收集证据;2. 在3个工作日内申请复核;3. 联系专业律师介入。逃逸认定将导致驾驶证吊销、保险拒赔甚至刑事责任,必须严肃对待。

一、为什么逃逸认定会毁车毁人生?

去年有个司机老王,剐蹭后觉得是小事故直接离开,结果被监控拍到写进认定书。驾照被吊销,还被判赔了对方8万块,保险公司一分钱不给报。这就是典型的逃逸吃大亏案例!

喝酒死人一起的人有什么责任

喝酒死人一起的人有什么责任

当酒桌上有人因饮酒过量死亡,一起喝酒的人面临民事赔偿甚至刑事责任。《民法典》第1165条,共同饮酒人若存在劝酒、未履行救助义务等过错行为,需承担相应责任。司法实践中常见责任类型包括:强迫性劝酒(如灌酒、赌酒)、明知对方有疾病仍劝酒、未护送醉酒者回家、未及时送医等情形。

酒桌上的法律责任比你想的更重

去年某地法院判决的典型案例中,5名聚餐者因轮流劝酒导致同事酒精中毒死亡,最终被判共同赔偿87万元。这告诉我们:酒局不是法外之地,每个参与者都成为责任主体。

交警没有证据却认定我逃逸

交警没有证据却认定我逃逸

《道路交通安全法》和《行政处罚法》规定,交警部门对交通事故逃逸行为的认定必须基于充分证据。若交警仅凭主观推断或缺乏直接证据(如监控录像、目击证人、车辆痕迹等)就认定当事人逃逸,属于程序违法。法律明确要求谁主张,谁举证,交警无法提供有效证据证明逃逸行为,当事人有权拒绝接受处罚,并通过行政复议或行政诉讼维权。

遇到交警无证据认定逃逸怎么办?

你开车时蹭到路边护栏,但完全没察觉,第二天交警突然联系你,说有人举报你逃逸。这时候你会懵:我压根不知道事故,怎么就成逃逸了?

骑电动车小孩突然冲出来是谁的责任

骑电动车小孩突然冲出来是谁的责任

《道路交通安全法》第七十六条和《民法典》第一千一百八十八条,这类事故责任需要综合判断:若监护人未尽到看管义务,家长需承担主要责任;若电动车存在超速、违规行驶等情况,驾驶者需按过错比例担责。在斑马线附近发生碰撞,即使小孩突然冲出,法院也判定电动车承担30%-50%的责任,因为驾驶员有礼让行人的法定义务。

事故现场的责任密码藏在细节里

去年南京某小区就发生过典型案例:张先生骑电动车以25km/h速度行驶(未超速),6岁男孩突然从停放的汽车间隙冲出,虽然紧急刹车仍发生碰撞。交警最终认定家长承担70%责任,张先生因未观察到潜在危险担责30%。这个判决体现了法律对义务的严格要求——驾驶员要预判突然出现的行人,尤其在视线受阻区域必须减速。

高速前方紧急刹车追尾算谁的

高速前方紧急刹车追尾算谁的

《道路交通安全法》第43条规定,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。在大多数追尾事故中,后车因未保持安全车距被认定全责。但若前车存在恶意急刹、违规变道等行为,第22条安全驾驶义务,前车也承担部分或全部责任。浙江某高速案例中,前车突然急刹导致5车连撞,最终前车因危险驾驶行为被判主责。

真实案例告诉你:这3种情况后车不用背锅

第一种情况是前车自杀式刹车。去年沪昆高速上,一辆特斯拉突然从120km/h急刹到30km/h,后车虽然及时刹车仍发生碰撞。交警调取EDR数据后发现前车驾驶员故意为之,最终前车承担80%责任。