我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。而电动车（符合新国标的非机动车）与汽车发生追尾事故时，**原则上由后车（电动车）承担主要责任**，因为安全距离的保持义务在后车方。但现实中存在例外情况：若前车存在急刹、违规变道、未开尾灯等过错，汽车驾驶员也需承担部分责任。比例由交警现场刹车痕迹、监控录像等证据综合判定。
**场景一：汽车正常行驶被追尾** 举个真实案例：老张开汽车等红灯时，被后面超速的电动车撞上，交警调取行车记录仪发现汽车完全静止，最终电动车全责。这说明**前车无过错时，后车必须背锅**，哪怕电动车车主受伤，也要承担70%以上责任。
《道路交通安全法》第七十六条和《民法典》第一千一百七十九条，电动车撞车属于交通事故侵权责任。赔偿流程分为三个关键步骤：
1. 交警部门出具事故责任认定书，明确双方责任比例
2. 责任比例计算赔偿金额（包括车损、人身伤害等）
3. 通过保险理赔或协商/诉讼完成赔偿
特别提醒：数据显示，超过60%的电动车事故因违规载人、超速引发，建议车主购买第三者责任险（年费约80-200元），保额可达10-50万元。
当电瓶车与摩托车发生碰撞事故时，责任认定主要依据《道路交通安全法》和《民法典》相关规定。法律，事故责任的划分遵循过错责任原则，即谁的行为存在过错（如闯红灯、逆行、超速等），谁就要承担相应责任。若双方都有过错，则按过错程度划分主次责任比例。电瓶车若被鉴定为机动车（如时速超25km/h或电机功率超400W），则改变事故性质和法律适用。
去年在杭州某十字路口，一辆改装电瓶车以35km/h闯黄灯，与正常左转的摩托车发生碰撞。交警最终判定电瓶车承担70%责任，原因有三：电瓶车经鉴定属于机动车范畴、存在超速行驶、未遵守交通信号灯。而摩托车因未观察来车方向承担30%责任。这个案例告诉我们，事故现场的每个细节都成为责任认定的关键。
说到人身损害赔偿，最关键的就是责任划分。《民法典》1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。简单来说就是四个字：谁错谁赔！但要复杂得多，常见的责任划分有三大类型：过错责任（需要证明对方有过错）、无过错责任（不管有没有错都要赔，宠物伤人）、公平责任（双方都没错但基于公平原则分担）。搞懂这三种类型，赔偿问题就解决了一半。
《民法典》第1184条和《道路交通安全法》第76条规定，交通事故全责方需赔偿车辆维修费、合理替代交通工具费用、车辆贬值损失等多项费用。也就是说，新车被撞且对方全责，你不仅能要求修车，还有权主张车辆因事故造成的市场价值贬损、修车期间的交通替代费、误工费等其他损失。不过要车辆贬值损失需要专业机构鉴定，且法院会车辆使用年限、事故严重程度等综合判定是否支持。
小明刚提的30万新车，第二天就被追尾大梁变形。对方保险公司痛快赔了修车费，但小明发现二手车商报价直接少了5万，这时候他才意识到——原来修好如初只是表面！这就是典型的车辆贬值损失，法律上称为交易性贬值，尤其对未上牌或里程低于1万公里的准新车影响最大。
《道路交通安全法》第七十六条和《民法典》侵权责任编规定，车辆事故责任划分遵循过错责任原则。交警部门会通过现场勘查、监控调取、证人证言等方式，分析各方是否存在违规驾驶、未保持安全距离、违反信号灯等过错行为，最终按主次责任、同等责任、全部责任等层级出具《交通事故认定书》。最新司法解释明确，即使未发生直接碰撞，因危险驾驶行为导致事故的仍需担责。
路上发生剐蹭时，老司机们常说的三秒定律其实不靠谱。真正影响责任判定的其实是这些硬核规则：
《道路交通安全法》第51条和第52条规定，机动车右转时必须让行直行车辆和行人，未履行让行义务导致事故的，由机动车承担主要或全部责任。但若电瓶车存在闯红灯、超速（时速超过25km/h）或逆行等违法行为，责任比例会重新划分。一句话：谁违规，谁担责，责任需结合现场证据综合判定。
很多司机抱怨明明是电瓶车撞我，为啥要我赔钱？其实核心在于法律对机动车驾驶者设定了更高的义务。右转时司机必须观察后视镜、减速至几乎蠕动状态，甚至要扭头确认盲区。现实中不少车主只是轻点刹车就快速转弯，这相当于埋下了事故隐患。曾有案例显示，车主右转未让行被判担责70%，而电瓶车因超速担责30%。
《道路交通安全法》第七十条和《民法典》第一千一百七十九条，即使事故现场未发现伤情，只要事后能证明伤情与事故存在因果关系，肇事方仍需承担法律责任。法律上的当场没事不等于永久免责，受害者有权在发现实际损害后主张赔偿。
去年我处理过一起典型案例：张先生开车蹭倒买菜老人，当时老人拍拍土说没事。结果第三天家属带着医院诊断书找来，说老人骨折要赔5万。监控视频显示碰撞力度不大，但法院最终判决赔偿2.8万元医疗费。这告诉我们：
《民法典》第1209条，车主只有在有过错的情况下才需要承担赔偿责任。简单说就是：你把车借给有驾照、没喝酒、精神正常的靠谱朋友，车子本身也没毛病，出事了和你没关系。但要是明知对方没驾照还借车，或者车子刹车失灵不告知，那车主就要跟着背锅。
去年我处理过个案子，老王把车借给刚拿驾照的表弟，结果撞了劳斯莱斯。交警一查发现表弟驾照被暂扣，老王赔了38万。这种情况就属于明知对方无驾驶资格，类似的坑还有这些：
1. 车子转向灯坏了不修就外借