我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《中华人民共和国保险法》第五十五条和《机动车维修管理规定》，当车辆维修费用超过事故发生时车辆实际价值的50%-70%（不同保险公司标准不同），保险公司就会启动推定全损程序。简单说就是修车比赔钱还贵时，保险公司会直接给你赔整车钱而不是修车，这时候你拿着钱去买辆新车更划算。
去年我哥们老王的凯美瑞被撞得前脸稀碎，定损员拿着计算器啪啪一按：哥，这车修要8万，现在二手只能卖12万，咱直接赔你11万吧。老王当场懵圈——原来这就是传说中的推定全损！保险公司精得很，修车费+残值处理费要是超过车价，他们宁愿赔钱也不当冤大头。
当两辆电动车发生碰撞摔倒时，法律责任的认定主要看三个关键点：是否存在交通违法行为、谁的行为直接导致事故、双方过错程度的比例。《道路交通安全法》第七十六条，事故责任一般按过错责任原则划分。举个常见场景：小王边骑车边看手机撞上突然变道的小李，这种情况下小王要承担主要责任，小李变道未观察也要承担次要责任。
上周在杭州某小区门口，两个外卖小哥并排骑车聊天，结果前车突然刹车导致连环追尾。交警调取监控发现，后车不仅没保持安全距离，还违规加装遮阳伞遮挡视线，最终判定后车承担70%责任。这种案例告诉我们：改装车辆、分心驾驶都是责任划分的重要依据。
《道路交通安全法》第38条，非机动车左转弯必须遵守二次过街原则。简单说就是像玩跳棋一样分两步走：先直行到对面路口，再等绿灯直行完成转向。这种看似麻烦的操作，实际上能避开与机动车贴身肉搏，避免75%以上的剐蹭事故。交警朋友偷偷告诉我，去年他们辖区处理的非机动车事故中，80%都是因为抄近路左转引发的。
早上八点的十字路口比菜市场还热闹，这时候左转可得拿出绣花功夫。看见那个画着自行车图案的绿色箭头灯了吗？那是你的专属通行证！但要是遇到三线城市常见的万能圆饼灯，记住三步口诀：一停二看三等灯。先像螃蟹一样横移到对面等待区，别急着当出头鸟，等垂直方向的绿灯亮了再动身。
《民法典》第1172条和1186条规定，当事故责任无法查清时，法院可依据公平责任原则要求当事人分担损失。杭州快递车与电动车相撞案，因监控缺失最终由双方各承担50%责任。这种划分既不是惩罚也不是补偿，而是基于社会公平的特殊救济机制。
外卖小哥张某深夜送餐时被逆行的私家车撞伤，现场没有目击者。交警调取周边3个摄像头都因故障无法取证，最终依据《道路交通安全法》第76条，判机动车方承担60%责任。这个案例说明：即使证据不足，法律也会弱势保护原则进行倾向性判断。
最近有粉丝在后台急得跳脚：交警说对方不来就开不了责任认定书，这合法吗？作为处理过300+交通事故案件的律师，今天必须给大家说个明白——《道路交通安全法》第七十三条和《道路交通事故处理程序规定》第六十二条，交警完全有权现场勘查、证人证言等证据材料，在10个工作日内单方出具认定书！那些必须双方到场的说法，根本就是不懂法的误传！
上周刚处理完的真实案例：外卖小哥被私家车撞了，对方死活不露面。我们指导当事人做了三件事：①当场用手机拍下刹车痕、散落物等20多处现场细节 ②找到便利店老板要了监控录像 ③在交警队做完笔录后，每隔3天就打122催办。结果第9天就拿到了认定书，对方全责！记住这三个关键动作，就算对方玩失踪也不用慌。
《道路交通安全法》第76条，机动车与电动车发生事故时，即便机动车方无过错，也需要承担不超过10%的赔偿责任。北京朝阳法院就曾判决一起典型案例：出租车正常直行时，右侧电动车突然斜插变道发生碰撞，最终法院判定电动车承担90%责任，出租车仍需承担10%人道主义赔偿。这个无过错责任原则，正是法律对弱势交通参与者的特殊保护。
去年我处理过一个真实案例：张先生开车右转时被逆行电动车撞上，行车记录仪恰好没开。交警到场后，电动车驾驶员反咬机动车抢道，因证据不足，张先生被迫承担30%责任。血的教训告诉我们，事故发生后要立即打开手机录像，重点拍摄：1.车辆相对位置 2.路面标线 3.电动车是否悬挂号牌 4.当事人受伤情况。千万别急着挪车，等交警完成现场勘查再移动。
事故现场被破坏甚至完全消失的情况下，仍然可以开具交通事故认定书！《道路交通安全法》第73条，交警部门应当现场勘查、当事人陈述、监控记录等证据综合认定责任。就算现场被雨水冲刷、车辆被移动甚至当事人擅自离开，只要存在其他有效证据链，交管部门都必须出具认定书。不过要现场缺失导致证据不足，影响责任划分的客观性，这时候更需要主动收集旁证。
上个月朋友小张在停车场被剐蹭，对方趁他打电话直接开溜。等反应过来，地上轮胎印都被保洁拖干净了。这种情况是不是只能吃哑巴亏？其实只要做好这三步：
《道路交通安全法》第76条，机动车与行人发生交通事故时，原则上由机动车一方承担赔偿责任。但若行人存在故意或重大过失（如闯红灯、翻越护栏等），可适当减轻机动车责任。即使机动车无过错，仍需承担不超过10%的赔偿（民法典第1173条）。这种无过错责任原则体现了法律对弱势交通参与者的倾斜保护。
去年杭州有个典型案例：司机老张绿灯正常通过路口，突然冲出来个低头玩手机的行人。虽然交警认定行人全责，但法院还是判老张承担30%的医疗费。为啥呢？因为法律默认司机有高度义务，特别是看到行人时应该预判风险。不过要是行人故意撞车碰瓷，司机可以完全免责，但要拿出行车记录仪等证据。
《道路交通安全法》第三十五条规定，非机动车在路口左转时必须遵守交通信号灯或交警指挥，未设置专用车道时应确保安全通行。第三十八条更是明确规定：没有非机动车信号灯的路口，非机动车驾驶人应当参照机动车信号灯通行。电动车、自行车等车辆左转时，必须像机动车一样遵守二次过街原则，不能直接斜插路口，这是法律对非机动车最根本的安全要求。
第一招直角过街法：遇到没有左转箭头灯的路口，先直行到对面等待区，等垂直方向绿灯亮起再完成转向。去年杭州就发生过电动车直接左转被渣土车卷入车底的惨剧，这个案例被交警反复用来警示二次过街的重要性。