非机动车主次责任一般几几分
《道路交通安全法》第七十六条和《民法典》第一千一百七十三条，非机动车事故主次责任按三七开或四六开划分。主要责任方承担70%-90%损失，次要责任方承担10%-30%，比例要看违法行为严重程度。电动车闯红灯撞上正常行驶的汽车，闯红灯方担主责甚至全责，而汽车超速的话变成次责。
主次责任划分的底层逻辑
交警蜀黍判责任就像做数学题，得看三个关键因素：
1. 谁先违法：闯红灯、逆行这些属于送命题
2. 违法严重性
赵峻琳律师
服务保障
我们服务的准则是守信
签订委托协议保证服务质量
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
收费标准合理
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
司法部门全面监督和保障
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
发布的文章
车祸后怎么谈赔偿问题
哐当一声撞车后，很多老司机握着方向盘的手都在抖——不是心疼车，是头疼后面那堆赔偿破事。《道路交通安全法》第七十六条和《民法典》第一千一百七十九条，赔偿这事儿其实有章可循。简单来说就是三步走：定责任、算损失、谈赔偿。但实际操作时，这三个步骤能给你整出八百个弯道，今天咱就掰开揉碎了说说。
一、赔偿谈判的三大通关秘籍
前几天刚处理了个案子，王师傅开着五菱宏光被宝马追尾，对方张口就说你这车值几个钱。这种情况千万别怂，掏出手机先做这三件事：
认了全责还能申诉吗
当你在交通事故认定书签字认全责，或者在法庭上主动承认过错后，很多人会下意识觉得这事已经板上钉钉了。但《民事诉讼法》第六十七条和《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，即便认了全责，只要存在法定理由，仍然有申诉空间。关键要看你是在什么场合认的责以及有没有新证据——交警队调解时签的责任书可以申请复核，诉讼中的自认则需要推翻证据链，这和直接签赔偿协议的私了性质完全不同。
认全责后的三大翻盘机会
去年我处理过一个真实案例：外卖小哥被轿车撞倒后当场认全责，结果三天后路口监控显示轿车闯红灯。这种情况就属于典型的新证据出现，成功撤销原认定。类似的翻盘机会还有两种：一是证明自己受到胁迫或重大误解，对方威胁不签字就扣车；二是走法定复核程序，交通事故认定书签字后3个工作日内可以申请上级交警部门复核，这个时间窗口很多人根本不知道。
前车无缘无故急刹车追尾怎么定责
《道路交通安全法》第43条，同车道行驶时后车应与前车保持安全距离。法律上90%的追尾事故都是后车全责，但前车若存在无缘无故急刹车的恶意行为，责任划分反转。前车司机故意制造事故、未悬挂有效刹车灯、在高速路中间无故停车等情况，只要能证明前车存在重大过错，后车有机会主张减轻或免除责任。
亲身经历告诉你：这几种情况前车真得赔钱
去年我朋友小王在高速上遇到惊险一幕：前车突然从120km/h急刹到40km/h，车尾直接撞成三明治。交警调取行车记录仪发现，前车司机竟然在玩急刹恶作剧，判前车全责。这类案例近年增长30%，特别是网约车为接单突然刹停、路怒症司机恶意别车等情况。
前车急刹追尾一定是后车全责吗
每次遇到追尾事故，老司机们总爱说后车全责跑不了，但前车突然急刹车导致追尾的情况，后车真的只能吃哑巴亏吗？今天咱们从法律角度扒开这个行车潜规则的底裤。《道路交通安全法》第43条，后车必须与前车保持安全距离是铁律，但关键就在这个安全距离怎么算——前车来个毫无预兆的急刹，这距离还能算安全吗？律师朋友告诉我，司法实践中确实存在后车不担责的案例！
一、为什么大多数情况后车背锅？
去年我哥们儿在高速上追尾，交警上来就问：保持安全距离了吗？这话问得他直冒冷汗。法律规定安全距离不是摆设，就像玩老鹰捉小鸡，后车得随时准备前车急刹车这种常规操作。有个冷知识：时速60公里时，完整刹车距离需要36米以上，这还没算人的反应时间！所以多数情况下，法官会认为只要保持足够距离，就算前车急刹也能避免事故。
停车场被刮报警有用吗
很多车主发现爱车被刮后，第一反应就是纠结要不要报警。从法律角度说：只要造成财产损失，报警绝对有用！《道路交通安全法》，停车场内剐蹭属于交通事故范畴。虽然不像道路事故必须报警，但报警记录能成为后续维权的关键证据。更警方介入能调取监控、寻找目击者，这些都是普通人做不到的。
亲身经历告诉你报警有多重要
去年我同事在商场停车场被刮了半米长的划痕，当时觉得找不到人就想自认倒霉。结果保安提醒他报警后，警察调取监控发现是旁边面包车倒车时刮的。对方保险公司全额赔付了2000元维修费。要是没报警，这钱可都得自己掏！
无责一方拒签责任认定书
从法律角度看，交通事故责任认定书是交警部门依法出具的行政文书，即使无责方拒签，只要程序合法、事实清楚，该认定书依然具有法律效力。《道路交通安全法》第七十三条和《道路交通事故处理程序规定》第六十二条，当事人拒签不会影响认定书的生效，但可以在3日内申请复核。现实中很多无责方误以为拒签=不认责，其实这是对法律程序的误解。
为什么无责方也会拒签？这3个真相要知道
明明没有责任，为什么还要拒签？这背后藏着不少小心思。第一种常见情况是赌气式拒签——觉得交警处理不公，想用拒签表达不满。有个真实案例，李女士被后车追尾，交警判对方全责，但她发现行车记录仪视频没被采用，一气之下拒签。第二种是知识盲区型，很多人根本不知道签字只是确认收到文件，误以为签字等于认责。第三种则是拖延战术，特别是涉及人员受伤时，担心过早定责影响后续赔偿谈判。
判对方全责不认怎么办
《道路交通安全法》和《民事诉讼法》，交通事故中对方被认定全责但拒不承认，你完全可以通过法律程序维护权益。报警并保存事故现场证据是关键，交警出具的《交通事故责任认定书》是法院认可的核心证据。若对方仍不认责，可凭借认定书直接向法院起诉，要求赔偿医疗费、修车费、误工费等损失。法律不会因为对方耍赖就让你吃亏！
二、对方全责不认账？手把手教你硬刚到底！
你像网友小张一样，开车被逆行的电动车撞了，对方明明全责却躺地上喊你开太快吓到我了，还拒绝赔钱。这种情况千万别慌，按下面几步操作：
交通法撞人责任划分
《道路交通安全法》第七十六条，交通事故责任划分遵循过错责任原则，简单来说就是谁犯错谁担责。法律将事故场景细分为三种情况：机动车之间事故、机动车与非机动车/行人事故、非机动车与行人事故。行人作为弱势群体，在机动车与行人事故中，即使行人有过错，司机也要承担不超过10%的责任，这就是法律上的无过错赔偿责任。但是行人故意碰撞（碰瓷），司机完全免责。
不同场景下的责任划分详解
场景一：行人闯红灯被撞。老王开车绿灯正常通过路口，突然冲出个低头玩手机闯红灯的小李。这种情况看似行人全责，但法律规定，司机至少要承担10%的赔偿责任。交警发现司机存在超速、分心驾驶等问题，责任比例上升到30%-50%。