交警未认定逃逸法院认定了
《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，法院有权对交通事故责任进行独立认定。交警部门作出的责任认定书属于证据材料而非最终结论，当法院在审理中发现新的证据或认为交警认定存在明显错误时，可以依据《民事诉讼法》第六十四条行使调查权，推翻原有认定。
法院为什么能推翻交警的结论？
去年杭州就发生过真实案例：货车司机张某剐蹭电动车后继续行驶，交警以未察觉事故为由未认定逃逸。但法院调取沿路商铺监控发现，事故发生后张某有明显减速停车动作，随后却未报警直接驶离，最终以明知发生事故而离开判决构成逃逸。这个案例充分说明，法院审查证据时更关注行为人的主观认知状态。
交警处理事故时主要依据现场勘查和当事人陈述，而法院审理时会综合全案证据。手机定位数据、车载EDR记录、目击证人证言等都成为关键证据。特别在判断是否明知发生事故时，法院会重点审查：车辆受损情况是否明显、碰撞声音是否足以引起、驾驶人是否具备正常观察能力等要素。
常见问题解答
1. 法院认定逃逸需要哪些关键证据？
法院主要审查三类证据：是客观痕迹证据，如车辆剐蹭痕迹的高度位置是否符合驾驶人视线范围；是电子证据，包括行车记录仪、道路监控的时间连续性；是间接证据，事故发生后驾驶人反常的行驶路线或通讯记录。
2. 交警不认定逃逸，当事人如何维权？
建议采取证据保全三步走：立即对事故车辆进行第三方鉴定，保存行车记录仪原始数据，申请调取事故前后1小时的沿途监控。去年上海有个案例，当事人通过淘宝购买的专业数据恢复服务，成功恢复了被删除的行车记录，最终推翻交警认定。
3. 法院认定逃逸会带来哪些法律后果？
除了面临2000元罚款和15日拘留的行政处罚，还被终身禁驾。民事赔偿方面，商业险将拒赔，交强险赔付后保险公司可追偿。更严重的是，若逃逸行为与伤亡结果存在因果关系，升级为交通肇事罪，面临3-7年有期徒刑。
4. 事故后离开多久算逃逸？
法律没有规定时间，关键看是否履行法定义务。曾有驾驶人在事故后离开2小时返回现场仍被认定逃逸的案例。正确的做法是立即停车、保护现场、抢救伤员，哪怕需要离开也应委托他人看守或留下有效联系方式。
5. 电动车事故是否适用逃逸认定？
新修订的《道路交通安全法实施条例》明确将非机动车纳入规制范围。南京中院去年判决的电动车逃逸案具有典型意义：外卖骑手碰撞老人后驶离，虽然交警未认定逃逸，但法院平台接单数据推算其当时车速超过25km/h，存在明显过失，最终判定构成逃逸。
