强奸罪的犯罪预备与强奸未遂的区别是哪些？
《中华人民共和国刑法》第22条和第23条规定，犯罪预备与犯罪未遂的核心区别在于犯罪行为的实施阶段。强奸罪犯罪预备指为实施强奸准备工具、制造条件但尚未着手实行，购买迷药、踩点蹲守；而强奸未遂则是已经着手实施暴力行为（如撕扯衣物、压制反抗），但因外界干扰或被害人反抗等意志外原因未能得逞。两者的量刑差异显著：犯罪预备可减轻处罚甚至免除处罚，未遂犯则可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
一、从法律视角看两者的"临界点"
张三网购了绳索和胶带，在女同事家楼下蹲守三天，这属于典型的犯罪预备。当他尾随被害人进入电梯并试图捂住对方口鼻时，犯罪阶段就转变为着手实施。这个"着手"的认定非常关键，曾有案例显示，嫌疑人将被害人推倒在床但尚未解除衣物，法院认定为未遂而非预备。
实务中常以"接触说"作为判断标准：当犯罪工具或身体部位已实质接触被害人身体，即可认定犯罪进入实行阶段。手持刀具抵住被害人颈部，即便未实施性侵行为，也被认定为未遂而非预备。
二、司法实践中的争议焦点
江苏某案引发热议：李某通过社交软件发送威胁信息，要求被害人到指定酒店。被害人报警后，李某在酒店大堂被抓获。法院最终认定属于犯罪预备，因为其尚未与被害人产生物理接触。但辩护律师主张应认定为未遂，认为网络威胁已构成实质侵害。
此类争议取决于三点：1.犯罪计划的程度 2.接近被害人的物理距离 3.实施暴力的紧迫性。携带作案工具进入宾馆房间，会被视为预备阶段的结束，因为已具备立即实施犯罪的条件。
三、量刑差异背后的法理逻辑
刑法对预备犯从宽处理源于"谦抑性原则"，毕竟预备行为的社会危害性具有不确定性。但近年出现的新型犯罪手段正在挑战传统认定标准，通过网络技术手段获取被害人隐私信息的行为，虽然属于预备阶段，但造成的心理威慑与实际危害不亚于某些未遂情形。
值得关注的是，某些特殊情形下预备犯面临更重处罚。曾因强奸罪获刑的累犯，在预备阶段即被查获，《刑法》第65条被加重处罚。这与普通预备犯的从宽处理形成鲜明对比。
四、常见问题解析
问题1：在车上准备作案工具但尚未下车，属于预备还是未遂？
需分析车辆停放位置：若停在被害人住所楼下并开始穿戴作案手套，被认定为预备；若已下车尾随被害人至单元门口，则被判定为着手实施，构成未遂。
问题2：通过社交软件发送猥亵照片威胁是否算着手实施？
最高法指导案例，单纯的网络威胁不被认定为着手实施，但若获取被害人实时定位并前往所在位置，则构成犯罪未遂。
问题3：犯罪中止与未遂在强奸罪中如何区分？
关键看停止犯罪的主动性：若因良心发现自愿放弃属中止，若因被害人激烈反抗或旁人干预而停止则属未遂。中止犯可免除处罚，这在司法实践中具有重大量刑意义。
五、新型犯罪形态的挑战
元宇宙性侵事件引发法律界思考：虚拟空间中的强制行为是否构成犯罪预备？当前司法实践仍坚持物理接触原则，但已有学者提出"数字暴力"概念，认为在VR环境中实施的拟真侵害，因其造成的心理创伤被纳入未遂范畴。
生物技术发展也带来新课题：使用催情气体但被及时制止的行为，因其生化手段的特殊性，被认定为比普通犯罪预备更严重的危险状态，这需要司法解释的及时跟进。
