犯罪的既遂和未遂的量刑标准是怎样的
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，犯罪未遂是指"已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞"。既遂与未遂的量刑差异主要体现在：对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但裁量时需综合考虑犯罪性质、实行程度、损害结果等要素。故意杀人未遂与抢劫未遂的处罚力度就存在显著差异。
一、法律天平的两端：既遂与未遂的本质区别
张三深夜持刀潜入邻居家盗窃，刚打开保险柜就被巡逻民警抓获，这是典型的盗窃未遂。若他成功盗取财物后逃离现场被抓获，则构成既遂。这两个场景看似结果不同，实则反映了犯罪行为的完整形态差异。既遂犯罪构成要件全部实现，而未遂则是在实行阶段被意外阻断。
二、量刑背后的司法逻辑
司法实践中常见这样的困惑：为什么有些未遂犯判得比既遂还重？这涉及到"可以"从轻而非"应当"从轻的法律规定。某地法院审理的电信诈骗案中，虽然嫌疑人因技术故障未能骗得钱财（未遂），但因其组织跨国犯罪集团、潜在危害巨大，最终量刑反超同类既遂案件。这体现了刑法既要看结果，更要评估行为危险性的双重考量。
三、影响量刑的五大关键要素
1. 犯罪性质：暴力犯罪未遂比财产犯罪处罚更重
2. 行为完成度：已造成实质性危险的未遂面临重罚
3. 损害后果：虽未达既遂但引发次生危害的加重处罚
4. 主观恶性：蓄意预谋的未遂不减刑
5. 社会影响：引发公众恐慌的未遂行为从严处理
四、特殊罪名的例外规则
危险驾驶罪是个有趣的特例，只要达到醉酒标准驾车即构成既遂，是否发生事故不影响定罪。而受贿罪则存在"收钱未办事"的既遂认定，只要完成财物收受即构成既遂。这些特殊规则常常让当事人产生"还没办成事怎么就算犯罪"的误解。
常见问题解答
Q1：犯罪未遂是否必然获得从轻处罚？
A：不完全如此。如北京某故意杀人未遂案，被告人虽未致人死亡，但因作案手段极其残忍、社会影响恶劣，法院仍按既遂标准量刑。这说明当犯罪行为表现出特别严重的社会危害性时，法官可不予从轻。
Q2：哪些犯罪类型未遂也会重判？
A：三类犯罪需特别：1）危害国家安全类犯罪 2）恐怖活动犯罪 3）以特别残忍手段实施的暴力犯罪。劫持航空器未遂，即便未造成伤亡，最低刑期也在十年以上。
Q3：犯罪中止与未遂在量刑上有何区别？
A：关键区别在于停止犯罪的主动性。犯罪中止是"能而不欲"，未遂是"欲而不能"。刑法对中止犯规定"应当"减轻处罚，且没有造成损害的应当免除处罚。投毒后主动送医救治的，可比未遂获得更大程度的减刑。
