帮信罪被两省同时立案吗
《刑事诉讼法》第25条规定，刑事案件由犯罪地或犯罪嫌疑人居住地公安机关管辖。帮信罪作为一种涉及网络空间的犯罪，其"犯罪地"包含服务器所在地、资金流转地、受害人所在地等多个关联地。某人的帮信行为在A省实施但导致B省发生危害结果，两省公安机关都获得管辖权，确实存在被两省立案的性。
当帮信罪遭遇"双头立案"的深层困境
笔者接触过一个真实案例：程序员李某开发了一款虚拟拨号软件，被A省诈骗团伙用于伪装本地号码，该软件又被B省赌博平台用作客服工具。案发后两地警方分别以帮信罪立案侦查，李某在三个月内收到两份《刑事拘留通知书》。这种"双头立案"不仅让当事人陷入法律程序的泥潭，更暴露出现行管辖制度的三大矛盾点：
第一是网络犯罪的地域穿透性。传统犯罪的空间界限在帮信罪中完全失效，一个云服务器在广东，资金通道设在浙江，受害人遍布全国。第二是办案机关的考核压力，很多基层公安机关为了完成打击指标，会对同一犯罪链条上的不同环节分别立案。第三是司法解释的模糊地带，最高法关于帮信罪"情节严重"的认定标准中，并未明确跨地域案件的处理规则。
这种情况下，当事人要面对双重司法压力。张某的银行卡被用于转移山东、江苏两地的诈骗资金，两地警方都以"支付结算金额超过20万元"为由立案。更棘手的是，两地司法机关对证据标准的把握存在差异，导致同一行为出现罪与非罪的不同认定。
破解跨省立案困局的三大生存法则
是管辖权异议的及时主张。《公安机关办理刑事案件程序规定》第20条，对管辖有争议的应协商解决，协商不成报共同上级指定。当事人收到第二份立案通知时，应立即通过律师提出管辖异议，避免陷入重复侦查。
是证据材料的战略保全。建议当事人建立完整的通讯记录档案，特别是与办案机关的往来文书。曾发生某地公安机关在未告知已有立案的情况下重复取证，导致当事人自相矛盾的笔录被用作不利证据。
是律师团队的跨省协作。选择具有跨地域办案经验的律师团队至关重要，他们能准确预判不同地区的司法尺度。浙江地区对帮信罪的入罪门槛把握较严，而某些中西部省份更侧重打击数量。
常见问题解答
1. 被两省公安机关传唤怎么办？
应当立即向两地办案机关说明已存在立案情况，依据《刑事诉讼法》第119条，对重复传唤有权要求办案机关协调处理。切忌自行前往异地接受询问，建议委托律师代为沟通。
2. 会被两地法院双重判刑吗？
"一事不再理"原则，同一犯罪行为不会受到双重处罚。但若涉及不同犯罪事实（如在两省分别提供技术支持），则数罪并罚。关键要看犯罪行为的关联性。
3. 如何提出管辖权异议？
需在第一次讯问或采取强制措施时，通过书面形式向办案机关提出，并附相关立案材料。公安部《关于办理流动性团伙性跨区域性犯罪案件有关问题的通知》，异议成立后应由最初受理的公安机关管辖。
4. 需要请两个律师吗？
不需要，但建议委托熟悉两省司法实践的律师团队。重点在于律师能否协调两地办案程序，避免重复取证。专业团队会组建跨省办案小组统一应对。
5. 最终会由哪个省份处理？
由主要犯罪地或主要嫌疑人居住地管辖。两地争执不下，《刑事诉讼法》第26条，将由共同上级公安机关指定管辖，实践中多由立案时间更早或涉案金额更大的地区办理。
