外宣拉人头属于帮信罪吗？
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪（简称帮信罪）的构成要件包含两个核心要素：主观明知他人利用信息网络实施犯罪，以及客观上提供技术支持或广告推广等帮助行为。若"外宣拉人头"活动涉及为网络诈骗、赌博、洗钱等犯罪行为招募参与者，且当事人对此存在明确认知，则构成帮信罪。但是否定罪需结合证据链综合判断，并非所有拉人头行为都必然违法。
为什么说外宣拉人头踩刑事红线？
当前互联网生态中，"拉人头"模式广泛存在于社交电商、兼职推广、资金盘项目中。许多参与者误以为只要不直接实施诈骗就不违法，实则存在三大法律风险：
第一，认知盲区下的"被动犯罪"。部分平台以"正规项目"为幌子，实际从事非法集资或传销。推广者若未核实项目资质，因"放任型明知"被追责。
第二，佣金提现暗藏罪证。司法机关可通过资金流水追溯推广佣金与犯罪所得的关联性，某地曾出现推广员因收取诈骗平台分润被判刑的案例。
第三，裂变传播的蝴蝶效应。单个推广行为引发数百人受骗，这种危害结果的扩大化会加重刑罚。某社交电商案中，团队长因发展2000+下线获刑3年。
如何辨别合法推广与犯罪帮信？
把握三个关键维度可有效规避风险：项目本质（是否靠人头费盈利）、资金流向（是否形成资金池）、宣传话术（是否承诺保本高收益）。正规社交电商靠商品差价盈利，而资金盘项目多强调"静态收益+动态奖励"。
实务中建议做到"三查三不"：查企业征信、查备案资质、查司法案例；不碰多层返利、不做虚假承诺、不留存敏感数据。某法院判决书显示，推广者在微信群转发"日赚万元"话术截图，成为定罪关键证据。
常见问题解答
1. 只是转发链接，没拿佣金算犯罪吗？
若链接指向的平台涉及犯罪，即使未获利也构成帮助行为。某案例中大学生帮诈骗APP转发二维码，导致3人受骗，最终被判缓刑。
2. 如何证明自己"不明知"犯罪？
需提供培训记录、平台宣传材料等证据。但司法机关会综合聊天记录、推广话术等推定主观认知，某案件中推广员使用"稳赚不赔"等话术，被认定存在间接故意。
3. 发展多少下线会构成犯罪？
法律无数量规定，但司法实践中有"单人涉案金额超20万"或"发展层级超3级"的参考标准。重点在于行为造成的实质危害。
4. 离职后还要为之前推广负责吗？
若离职时平台尚未暴雷，且能证明不知情，可不承担责任。但某P2P案件显示，前员工离职后未删除推广信息，仍需承担部分连带责任。
5. 被警方传唤该如何应对？
立即保存推广记录、佣金凭证、聊天记录等证据，切勿删除手机数据。某案例当事人因及时提供与上家的对话记录，成功证明自己非主观故意。
