帮信罪移交了法院怎么判？

《刑法》第287条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪（简称"帮信罪"）的基准刑期为三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。法院判决时会重点考量涉案金额、获利情况、主观故意程度等核心要素。最高法司法解释明确指出，支付结算金额达20万以上或违法所得1万元以上即构成"情节严重"，将面临实刑判决。而具有自首、退赃退赔等情节的被告人，获得30%-50%的量刑减让。

法院判决的三大核心逻辑

1. 流水金额决定量刑起点。某地法院判决显示，涉案账户流水80万的在校生被判拘役5个月，而流水超2000万的支付平台技术员则获刑2年。法官会结合银行流水、第三方支付数据等电子证据，用"资金穿透法"计算实际涉案金额。

2. 主观故意认定是关键。曾有个案因嫌疑人坚持"不知情"抗辩，法院调取微信聊天记录发现其多次提及"规避风控"，最终认定其存在间接故意。司法解释规定，只要应当知道他人利用网络实施犯罪仍提供帮助，即构成犯罪故意。

3. 社会危害性评估。去年浙江某案中，嫌疑人开发的接码平台被用于300余起电信诈骗，虽然本人获利仅3万元，但因造成特别严重后果，被顶格判处3年有期徒刑。法官特别在判决书中强调"技术中立不能成为免责理由"。

五个影响判决的关键情节

① 退赃退赔的黄金时机：审查起诉阶段退赔可获30%量刑减让，若在庭审阶段退赔效果减半。深圳某案被告人在批捕后退还全部违法所得，最终获得缓刑判决。

② 认罪认罚的实操技巧：单纯口头认罪效果有限，需配合书写悔过书、指认作案设备等实质性动作。有辩护律师通过组织被告人录制反诈宣传视频，成功争取到从宽处理。

③ 身份属性的特殊考量：在校大学生、孕产妇等特殊群体获得倾向性保护。最高检典型案例显示，某高校学生因生活困难出售银行卡，检察机关最终作出相对不起诉决定。

④ 技术帮助的罪责边界：提供定制化技术方案比出售标准化软件处罚更重。某API接口开发者因针对诈骗话术修改代码，被认定为主观恶性较大，排除适用缓刑。

⑤ 上下游犯罪的牵连风险：若被认定与诈骗团伙存在事前通谋，升级为共犯。曾有卡商因与诈骗分子约定"按成功转账分成"，最终以诈骗罪共犯被判7年有期徒刑。

常见问题解答

1. 帮信罪一定会坐牢吗？

初犯且涉案金额刚达立案标准（20万元）的，有机会争取缓刑或免刑。但若存在以下情形将大概率实刑：① 涉及未成年人或老年人被骗 ② 导致被害人自杀等严重后果 ③ 曾因同类行为受过行政处罚。

2. 获利金额如何影响判决？

违法所得1万元是重要分水岭。超过1万原则上不适用缓刑，每增加5万元刑期递增6个月。但存在"风险溢价"现象，某虚拟货币跑分案中，嫌疑人获利8万但因操作风险极高，刑期较普通案件上浮40%。

3. 取保候审后还会判实刑吗？

取保候审成功率约65%，但最终判实刑比例仍达38%。特别是审查起诉阶段未退赃的，取保后判实刑风险激增。建议在取保期间完成退赔、取得被害人谅解等实质动作。

4. 判决书中的"违法所得"如何计算？

法院采取"总额认定"原则，某跑分案中嫌疑人主张仅获利3万，但法院将账户总流水200万的2%推定为违法所得，最终认定4万元。除非能提供完整资金流向证明，否则很难推翻推定计算。

5. 单位犯罪和个人犯罪区别在哪？

单位犯罪中直接责任人刑期可减少30%-50%。某科技公司因开发涉诈APP被追责，实际控制人被判1年6个月，而同案个人开发者则获刑2年3个月。但需提供完备的公司章程、分红记录等证明材料。