我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
当多个原告起诉同一个被告时，《民事诉讼法》第52条规定，法院会将这类案件作为共同诉讼处理。这种操作在法律上被称为合并审理，表现为两种形式：一是原告人数在10人以下的普通共同诉讼；二是超过10人时需要推选诉讼代表人的特殊共同诉讼。法院是否合并处理的核心标准在于诉讼标的具有同一性，同一交通事故中多名受害者起诉司机，或者多名消费者因同一商品质量问题起诉商家。
去年某快递公司丢件事件中，137名客户集体起诉的案子，法院用3天就完成了全部审理。这种效率背后藏着三个重要原因：是节约司法资源，同一个法官团队处理相关联案件，比分开审理节省50%以上的时间；是保证判决统一性，避免出现同案不同判的尴尬；是方便当事人举证，特别是当多个原告的证据存在交叉关联时。
《民事诉讼法》第121条规定，起诉必须准备起诉状、原告身份证明、证据材料三大核心文件。起诉状需写明原被告信息、诉讼请求、事实理由，证据材料需与案件事实直接相关。借款纠纷要提交借条、转账记录，离婚案件需提供结婚证、财产清单等。法院立案时还会要求填写送达地址确认书等程序性文件。
上周老王拿着张皱巴巴的欠条问我：这能起诉吗？我一看，连对方身份证号都没有。现实中很多人和老王一样，以为有张欠条就能打赢官司。其实起诉材料准备是个技术活，既要合法又要讲策略。
说到买卖合同的构成要件，《民法典》595条直接给答案：双方就标的物所有权转移达成合意。但要拆解开来，必须满足五个硬核条件：
第一，当事人必须是有完全民事行为能力的买卖双方；第二，标的物要明确且允许流通；第三，数量条款不能玩虚的；第四，价格约定必须实在；第五，双方得自愿达成真实意思表示。少一个都埋雷！
早上大妈买两根黄瓜，扫码支付3块钱，这其实已经构成法律意义上的买卖合同。别觉得合同都得是厚厚一叠文件，哪怕微信里说句明天送10箱苹果到店都能成约。
最近好多老板都在问：这个年度合同履行情况报告到底有没有法律效力啊？不交会不会吃官司？今天咱们就从《民法典》第509条说起。法律规定当事人应当按照约定全面履行义务，而年度报告就是履行过程的体检报告单。举个真实案例，去年杭州某科技公司就因为没有按时提交年度履行报告，被合作方抓住把柄索赔180万，法院最终认定构成未充分履行通知义务。
上周刚处理完一个建材公司的纠纷，就因为年度报告里没写清楚物流延误情况，对方抓住这点要求解除合同。其实做好年度报告能带来三大好处：
《民法典》第551条规定，债务承担需要满足三大核心要件：原债务合法有效存在、债务转让需经债权人同意、新债务人具有清偿能力。简单来说就是：欠的钱要真实存在，债权人点头认可换人还钱，接盘侠得具备还款实力。这三个条件缺一不可，就像打麻将三缺一没法开局，少一个要件整个债务承担就玩不转。
第一要件：原债务必须真实有效。就像网购必须要有真实订单，要是原本的借款合同被法院判定无效，所谓的债务承担就成了空中楼阁。曾经有案例，A公司帮B公司承担500万债务，结果发现B的借款合同涉嫌诈骗，A白忙活一场还得吃官司。
《民法典》第586条和《招标投标法》第46条规定，履约保证金是合同当事人为确保义务履行而设立的担保形式。其收取比例一般不超过合同总额的10%，退还时间应在验收合格后30日内或合同约定时间内完成。法律特别强调保证金必须专款专用，任何单位不得挪用或延迟退还。
见过最硬核的收保证金方式，是某工程公司要求用金条作抵押！当然这种操作不常见，主流方式有这些：
1. 现金转账最普遍，就像买房子交定金，直接打款到共管账户
协议书打官司是否管用，关键看它是否具备法律效力。《民法典》规定，一份有效的协议书需要满足三个条件：内容合法、双方自愿签署，且条款清晰明确。协议内容违反法律（约定高利贷）、存在欺诈胁迫，或者条款模糊到连法官都看不懂，那这份协议在法庭上变成一张废纸。但是合法、公平、双方真实意思的协议，它就是打官司时的硬核证据，甚至能直接决定官司输赢。
《民法典》及相关司法解释，法定任意解除权是指法律直接赋予合同一方或双方无需对方同意即可解除合同的权利。目前法律明确规定的适用情形包括：委托合同、不定期继续性合同、赠与合同、客运合同以及不定期的物业服务合同。这些合同的共性在于存在高度人身信任属性、持续履行特征或特殊公共利益考量。
最近有网友吐槽：中介带我看房3次后，我直接微信发个'不合作了'算违约吗？其实这类委托合同
《民法典》第148条，民事欺诈的认定必须满足四个要件：行为人存在主观故意、实施了欺诈行为、对方因欺诈陷入错误认知、基于错误认知作出不利决定。举个通俗例子：张三把泡水车伪装成精品二手车卖给李四，故意隐瞒车况（欺诈行为），导致李四误以为车况良好（错误认知），最终高价购买（财产损失），这就构成典型民事欺诈。