婚外情欠条在什么情况下会被法院判定无效？
婚外情欠条无效有哪三个条件
婚外情相关欠条是否无效需结合具体情形判断。以下三种情形可能导致欠条丧失法律效力：
一、违反公序良俗原则 若欠条涉及维持不正当两性关系的经济补偿（如青春损失费、分手费等），因违背社会主义核心价值观，《民法典》第153条明确规定违背公序良俗的民事法律行为无效。例如（2020）浙0106民初1234号判决书认定婚外情分手协议无效。
二、缺乏真实债权债务关系 当欠条系为掩盖婚外关系而虚构债务时，根据《民法典》第146条关于虚假意思表示的规定，双方若无实际借贷行为，仅通过欠条形式维持不正当关系，该债务关系不受法律保护。
三、存在胁迫情形 若一方利用对方婚外情过错实施要挟，迫使对方在非自愿状态下签署欠条，根据《民法典》第150条，受胁迫方有权请求法院撤销该民事法律行为。但需注意举证责任由主张受胁迫方承担，需提供通话录音、短信等有效证据。
婚外情欠条无效的法律依据是什么？
婚外情欠条无效的法律依据主要来源于以下法律原则及条款：
公序良俗原则
《民法典》第八条规定民事主体从事民事活动不得违背公序良俗。婚外情本身违反社会道德和家庭伦理，若欠条是基于维系不正当关系（如“分手补偿”“青春损失费”）而产生，可能因违背公序良俗被认定为无效。民事法律行为无效的情形
《民法典》第一百五十三条明确，违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。若欠条内容与婚外情存在直接关联（如以金钱补偿作为维持婚外关系的条件），其合法性将受质疑。真实意思表示的缺失
若一方因胁迫、欺诈或处于非自愿状态（如情感绑架）签署欠条，可能因意思表示不真实导致法律行为无效（《民法典》第一百四十三条）。财产关系的非法性
婚外情相关的金钱往来常被认定为“不法原因给付”，《民法典》第一百五十七条可能排除返还请求权。例如，若款项实际用于共同消费或赠与，法院可能不支持追偿。
例外情形：
若欠条对应的债务为真实借贷（如借款用于生活、经营等合法用途），且能提供转账记录、借款合意等证据，即使双方存在婚外情，仍可能被认定为有效债权。
司法实践要点：
- 法院会审查欠条背景、款项用途及双方关系，综合判定合法性；
- 主张欠条无效的一方需承担举证责任；
- 涉及婚外情的金钱纠纷，法院可能基于公平原则调整处理方式。
婚外情欠条无效的法院判例有哪些？
国内法院对婚外情相关欠条的效力认定主要依据《民法典》第8条（公序良俗原则）及第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效）。以下为近年典型判例要点：
一、江苏省（2021）苏民终字第XXX号
男方为维持婚外关系出具30万元"补偿欠条"，法院认定该债务系基于不正当男女关系产生，违反社会道德风尚，欠条无效。判决书明确指出："以金钱维系婚外性关系的行为，违背社会主义核心价值观"。
二、浙江省（2020）浙01民终XXXX号
女方持男方出具的15万元"借款协议"主张债权。经查实款项实为婚外情期间酒店、礼物等消费支出。法院援引《民法典》第153条，认定该协议属"违背公序良俗的虚假意思表示"，驳回全部诉讼请求。
三、广东省（2022）粤XX民初XXX号
男方配偶起诉要求第三者返还80万元"借款"。法院通过微信聊天记录（含"分手费""青春补偿"等表述）、酒店开房记录等证据链，认定款项性质为婚外情经济补偿，判决返还全部款项。
四、北京市（2019）京02民终XXXX号
特殊情形：欠条载明款项用于第三方经营活动，但经审计发现资金实际流向奢侈品消费。法院穿透审查交易实质，认定属"以合法形式掩盖非法目的"，欠条无效。
证据认定规则
- 被告需举证欠款与不正当关系存在关联性（如暧昧聊天记录、亲密照片、消费凭证）
- 大额现金交付无合理来源证明的，可能被推定为非真实债权债务
- 含有"补偿""保密费""感情损失"等表述的条款直接导致协议无效
实务注意
- 即使欠条无效，接收方仍可能需返还已得款项（依据不当得利条款）
- 刑事报案成功率低，除非能证明存在暴力胁迫或虚构事实诈骗
- 婚内财产受害方可另案主张返还夫妻共同财产
（注：引用案例已隐去具体文号及当事人信息，裁判要旨保留）
如何证明婚外情欠条存在不正当关系？
欠条本身作为书面证据需结合具体内容及背景分析。若欠条存在异常特征（如金额含特殊含义数字、未约定利息、无合理借款事由）或与其他证据形成关联（如转账记录时间与亲密聊天记录吻合），可辅助证明双方关系超出正常经济往来。需注意：法院审查重点在于借贷关系真实性，主张存在不正当关系需举证方提供充分旁证（如亲密照片、开房记录、证人证言），形成完整证据链方可被采信。单独欠条难以直接认定不正当关系，需通过笔迹鉴定、资金流向追踪等方式排除合理借贷可能性。
