代理人与被代理人承担连带责任
《民法典》第167条规定，代理人明知代理事项违法仍实施代理行为，或者被代理人明知代理行为违法未作反对表示的，代理人和被代理人应当承担连带责任。当代理行为涉及违法或重大过错时，法律将捆绑追究两方的责任，这就是典型的一根绳上的蚂蚱关系。
二、这些场景都触发连带责任
前阵子有个代购纠纷特别典型：小王让朋友代购海外保健品，结果朋友图便宜买了假货。当消费者集体维权时，法院判决小王和代购朋友都要赔钱。很多人不理解：东西又不是我买的，凭什么要负责？其实这就是典型的表见代理情形——消费者有理由相信代购行为是经过授权的。
企业授权员工签合同更要当心。去年某建筑公司让项目经理签材料采购合同，结果项目经手人吃回扣采购劣质钢材。工程出问题，公司不仅要赔业主损失，还因为授权管理存在重大过失被法院判定与项目经理承担连带责任。
三、连坐责任背后的法律逻辑
法律设定连带责任可不是为了搞连坐，而是基于三个核心考量：第一，被代理人通过代理人获取利益，理应承担对应风险；第二，强化被代理人的监督管理义务；第三，保护善意相对方的合法权益。就像淘宝商家用客服与买家沟通，客服虚假承诺导致纠纷，平台规则同样会要求店铺担责。
实践中有个经典案例：某公司财务总监私自挪用公款投资P2P，公司发现后虽然立即报警，但因为前期财务监管存在明显漏洞，最终仍需承担部分赔偿责任。这提醒我们，管理上的疏忽成为连带责任的导火索。
四、避开连带责任雷区的三大法则
1. 授权文件要像婚前协议般严谨：写明代理权限、期限、禁止事项，最好公证备案。某连锁品牌就因为加盟合同里没写清楚商标使用范围，导致加盟商滥用商标后被连带起诉。
2. 监督不能当甩手掌柜：定期检查代理行为，建立异常预警机制。就像家长给孩子手机，装个监控软件都不为过。
3. 及时止损要快准狠：发现代理人有问题立即收回授权，并通过公示等法定程序切断责任。某房企发现销售经理私收茶水费后，24小时内发布解聘声明并报警，成功避免被追究连带责任。
五、常见问题答疑
Q1：授权书没写清楚会导致连带责任吗？
绝对！《民法典》第165条规定授权不明时，被代理人要向第三人承担责任，代理人负连带责任。建议授权书至少包含六大要素：双方信息、代理事项、权限范围、起止时间、签字盖章、签订日期。
Q2：代理人私收好处费，我要不要负责？
分两种情况：是代理事项范围内的受贿（采购经理吃回扣），公司难逃责任；是完全个人行为（用公司名义放高利贷），只要能证明超出授权范围且相对方知情，可以不承担连带责任。
Q3：怎么证明自己对违法行为不知情？
需要完整的自证清白证据链：包括定期审计报告、内部举报记录、风险防控措施等。某案例中公司凭借每周的财务核查邮件，成功证明对会计挪用资金不知情。
Q4：连带责任是各赔50%吗？
不一定！法律规定的连带责任是全额赔偿+内部追偿模式。100万损失，受害人可以找代理人或被代理人任何一方全额索赔，实际赔偿方事后可按过错比例向另一方追偿。曾有案例显示代理人最终承担了70%的实际责任。
