同一原被告多个合同能否一起起诉
在法律实务中，同一原被告之间签订多个合同后发生纠纷的情况非常普遍。《民事诉讼法》第五十五条规定，当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是同一种类且法院认为可以合并审理的，可以适用共同诉讼程序。同一原被告基于多个合同纠纷能否一起起诉，核心需满足诉讼标的具有关联性或基于同一法律关系。多份借款合同、同一项目的分期协议等，均被法院认定为存在合并审理的基础。
为什么有人想合并起诉多个合同？
老王开装修公司，3年内和某开发商签了5份工程合同。结果开发商拖欠了3份合同的尾款，老王想一次性起诉。这种操作在法律上叫合并诉讼，优势很明显：
1. 省时省力：不用分5次立案、交5次诉讼费
2. 证据链完整：5份合同违约记录能互相印证
3. 执行效率高：判决后可直接查封开发商账户
但去年有个案例：某供货商把3份不同产品的购销合同打包起诉，结果法院要求拆分审理。为啥？因为合同履行地分别在3个城市，被告提出管辖权异议成功。
合并起诉的3个黄金法则
法则1：法律关系要同源
都是房屋租赁合同纠纷，或者都是借款合同纠纷。是既有买卖合同又有侵权纠纷，法院大概率会要求分开起诉。
法则2：履行行为要交叉
像建筑工程中设计合同、施工合同、监理合同虽然类型不同，但服务于同一工程项目，这种关联性强的容易合并。
法则3：违约模式要连贯
连续12个月每月签订借款合同，对方从第3个月开始持续违约，这种系列性违约最适合打包起诉。
实操中的5个坑千万别踩
1. 诉讼请求大杂烩：有人把10份合同的违约金、损失赔偿、合同解除全写在一个诉状里，结果被法院以诉讼请求不明确驳回。
2. 证据编号混乱：建议用合同编号+证据类型命名，HT--001-验收单。
3. 诉讼时效算错账：特别不同合同的履行截止日期，别把已过3年时效的合同混进来。
4. 管辖法院没统一：曾有案例因3份合同约定了不同仲裁机构，导致整个诉讼被驳回。
5. 诉讼费计算失误：合并起诉的标的额是累加的，有个案子本应交5万诉讼费，当事人误算成3万导致立案失败。
常见问题解答
Q1：不同合同约定不同管辖法院怎么办？
这种情况建议拆分起诉。两份合同约定北京法院管辖，三份约定上海管辖，强行合并被裁定移送管辖，反而耽误时间。
Q2：对方部分合同已付款能合并起诉吗？
可以，但要在诉讼请求中明确区分。判令支付HT-001合同尾款50万和判令解除HT-002合同并赔偿30万。
Q3：合并起诉会影响财产保全吗？
反而更有优势！当多个合同标的总额达到1000万时，可以申请保全对方等值财产。分开起诉，单个案件达不到保全门槛。
