用管制刀具袭击我，这算是正当防卫吗？
《刑法》第二十条规定，当面临正在进行的不法侵害时，采取制止行为对侵害人造成损害的，属于正当防卫。对方使用管制刀具这类致命性凶器实施攻击，法律明确赋予被侵害人无限防卫权——即便造成袭击者伤亡，也不承担刑事责任！但要防卫行为必须针对"正在进行"的侵害，且不能明显超过必要限度。
面对利刃时，你的防卫权有多大？
当寒光闪闪的刀具抵在面前，肾上腺素飙升的瞬间，法律其实给了你"以暴制暴"的权利。但很多人不知道，这种权利有着精确的"刻度尺"。
昆山龙哥反杀案就是经典例证：被追砍的于海明夺刀反击致对方死亡，最终被认定正当防卫。这个案例揭示了一个重要原则——当面对持械行凶时，防卫行为的强度判断会向被侵害人倾斜。因为管制刀具具有极强杀伤力，哪怕只是划伤都致命，法律允许采取更果断的反制措施。
正当防卫的三大生死线
时间红线：必须针对"正在进行"的侵害。对方已经丢下刀具逃跑，追砍就构成防卫过当。就像丽江唐雪案，虽然对方先持刀上门滋事，但法院认为刀掉落后的持续反击超过了必要限度。
手段黄线：反击方式应当与侵害程度基本相当。对方只是用刀威胁但未实际攻击，直接夺刀捅刺要害被认定过当。但若刀刃已划破皮肤，全力反击就具备正当性。
心理灰线：最高人民法院指导意见特别指出，不能苛求防卫人在危急时刻保持绝对理性。就像遭遇持刀抢劫时，慌乱中推倒袭击者致其重伤，只要证明存在真实的恐惧心理，就被采纳为正当防卫。
这些关键证据决定你的命运
上海曾有个典型案例：便利店店员被醉汉持刀威胁，用灭火器砸晕袭击者。虽然监控显示醉汉当时持刀未动，但店员证言"看到他手指在刀柄上滑动"被采信，最终认定防卫正当。这提醒我们：
1. 尽量保留现场视频、伤痕照片等物证
2. 第一时间报警并详细陈述主观认知
3. 寻找目击证人证明当时的危急状态
4. 凶器位置、双方体位等细节决定案件走向
常见问题解答
对方先动手但没拿刀，我抢刀反击算正当防卫吗？
关键看暴力升级是否合理。对方徒手殴打致你昏迷，醒来后夺刀反击过当；但若对方从裤袋掏刀时被你抢先夺取，则构成正当防卫。广州某小区冲突案就出现过类似情形。
夺刀后继续追击砍伤对方怎么办？
这属于典型防卫过当。浙江台州某案件显示，当袭击者弃刀逃跑后，防卫人追砍三刀致其重伤，最终被认定故意伤害。记住：危险解除就必须停止反击！
多人持刀围攻时如何把握尺度？
法律允许采取更强力防卫。江苏某KTV斗殴案中，1人对抗3名持刀者致1死2伤，法院认定全部属于正当防卫。但要若有人已丧失攻击能力，继续伤害该特定对象则过当。
怎么证明自己当时真的感到生命危险？
除了身体伤痕，要重点保留：凶器类型（弹簧刀比水果刀更危险）、攻击部位（砍向头部比划伤手臂更致命）、袭击次数等证据。北京某案中，防卫人手机里"他要杀我"的紧急通话录音成为关键证据。
